...men kapitalismen är också dödsdömd
Konflikten vid koreanska halvön trappas nu upp. Helt i onödan. Militärmanöver i omstritt område är knappast en bra taktik från Sydkorea. Artilleribeskjutning från Nordkorea måste fördömas. Rop på hämnd från sydkoreanska militärer leder bara fel.
Lika fel är det nu att USA och Sydkorea genomför en örlogsövning utanför kusten där, enligt mediauppgifter, även ett atomdrivet amerikanskt hangarfartyg med 75 stridsflygplan och 6000 mans besättning deltar. Det är hög tid nu att avbryta det här löjliga tuppspelet. Det är inte mer vapenskrammel som behövs.
Hot och utpressning är kontraproduktivt gentemot den tragikomiska nordkoreanska regimen. Bättre med förhandlingar och överenskommelser om utökade förbindelser med omvärlden. Det handlar om en dödsdömd regim vars tid är utmätt, dess undergång kan bara påskyndas genom att isoleringen bryts.
Men frågan är om det ännu så länge mäktiga globala kapitalistiska systemet med USA i spetsen kommer att överleva? Jag tror inte det, under detta århundrade kommer det ekonomiska system som kallas kapitalism att krackelera i grunden.
Det blir allt tydligare att kapitalismen inte förmår hantera vår tids stora frågor för mänskligheten. Idag läser jag att det är låga förväntningar på klimatförhandlingar. Det sägs att redan nu är utgången klar: Det blir inget globalt avtal för att minska utsläppen.
När kapitalismen är oförmögen att stoppa racet mot avgrunden då måste den naturligtvis ersättas av ett bättre system. Ett system som bara kan vara ekosocialism, en global, grön och demokratisk socialism. Något väsensskilt från den stalinistiska byråkratregimen i Nordkorea. Och nej, det är inte tillväxt som behövs, det är tillväxten som hotar livet på jorden. Istället för kapitalistisk profit behöver vi demokratisk planering för människors behov.
Rikard Warlenius: De uppskjutna problemens era
14 kommentarer:
Capitalism rests on a flawed fundament: Greed. This will inevitably become its bane. A system dependant on there being rich and poor, where the poor always get poorer and the rich always get richer cannot survive in the long run. Without poverty capitalism is powerless. Money is the only incentive in this system. A system based on interhuman exploitation. Also a system based on people doing horrible things to others...for financial gain of course... Good to see a red blog that actually sees the world :D Good for you :D
"där, enligt mediauppgifter, även ett kärnvapenbestyckat amerikanskt slagskepp deltar."
Mediauppgifterna är fel. Finns inga aktiva slagskepp i US navy (Och de som fanns bestyckades dessutom aldrig med kärnvapen). Möjligen så avses USS George Washington, men det är ett hangarfartyg med kärnreaktor, inte "kärnvapensbestyckat".
...till anonym:
Skönt om uppgiften är felaktig. Illa nog att USA skickar ett hangarfartyg i det här spända läget. USS Washington har enligt Aftonbladet 75 stridsflygplan och 6000 mans besättning.
demokrtaisk socialism finns inte och har aldrig funnits.
USA skrota sitt sista slagskepp 1992 tror jag det var?
jonas (arbetare)
"...men kapitalismen är också dödsdömd"?
Vilken sjuk påstående - att under detta århundrade kommer det ekonomiska system som kallas kapitalism att krackelera i grunden....
Hur kan man påstå att kapitalismen är dödsdömd, när den blomstrar som best i den KOMMUNISTISKA Kina!
Frågan skall vara om det mäktiga kapitalistiska systemet i Kina kommer att överleva?
...till anonym om demokratisk socialism:
Jo, på många platser under vissa perioder ända sen Pariskommunen 1871 där arbetarråd upprättats har vi sett embryon till en sådan demokratisk socialism.
Självklart kan detta system bara utvecklas till fullo i global skala. Kapitalismen är ett historiskt uppkommet ekonomiskt system som också har ett slut och som kommer att ersättas av ett mera avancerat och mera demokratiskt system.
...till Jerry:
Det kapitalistiska systemet i Kina har självfallet sina begränsningar och kommer inte i längden att kunna rädda det globala kapitalistiska systemet från dess oundvikliga fall. Det är bara en tidsfråga innan man uttömt sina möjligheter. Miljöförstöringen och resursbristen börjar redan göra sig allvarligt påminda.
Nordkorea kommer inte gå med på utökade förbindelser med omvärlden, eftersom då faller regimen och det vet den om. "Förhandlingar" med Nordkorea har alltid och kommer alltid resultera i att man skickar in resurser som stärker kung Kim i utbyte mot ett tillfälligt lugn och en bunt löften som ändå bryts.
Ditt resonerande kring kapitalismen är bara konstigt. Kapitalismen är det sätt på vilket vi organiserar produktionen. Det är politikerna/demokratin som misslyckas med klimatförhandlingar.
...till jeppen:
Utvecklingen mot större öppenhet är oundviklig. Det frågan gäller är om yttervärlden ska påskynda eller fördröja det.
En konfrontativ taktik stärker bara isolationisterna inom den nordkoreanska regimen. En inriktning på samarbete på lika villkor kommer att gynna andra krafter på den nordkoreanska sidan.
Mitt resonerande kring kapitalismen är fullt logiskt och kristallklart. Kapitalismen är ett produktionssätt, ja, men detta produktionssätt bärs upp av en borgarklass som har monopol på produktionsmedlen.
Systemet funkar bara om det oavbrutet kan ackumulera kapital. Det är den bakomliggande orsaken till racet mot avgrunden. Systemet har inga inneboende signaler som förmår rätta till felet i tid.
Det vill till en politisk lösning, men politikerna i de kapitalistiska länderna är systemets fångar. Därav de uteblivna resultaten i klimatförhandlingarna.
Glöm samarbete med Nordkorea. Det handlar om att vänta eller inte, och hur mycket väntandet är värt och hur mycket det skadar. Väntande ger möjlighet till att regimen imploderar och man slipper krig. Samtidigt lider nordkoreanerna av tung socialism och utvecklar kärnvapen som gör ett eventuellt krig värre.
Tyvärr tillför du bara mer kostigheter kring kapitalism. Att borgarna äger produktionsmedlen är närmast definitionsmässigt rätt, men "monopol" är ett nonsensuttryck i sammanhanget. Systemet som sådant ackumulerar inte kapital, det är kapitalisterna som ackumulerar kapital. Det finns inget "race mot avgrunden". Systemet har gott om "inneboende signaler" som kan få sakerna att rättas till i tid, men politikerna kan gott hjälpa till. Det är ju demokrati/kapitalism-kombinationen som visat sig oslagbar. Och nej, politikerna är inga fångar. Vill folket ha klimatavtal så får de. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
Ja, vi har bytt ut rent vatten, ren luft, friska skogar, giftfri mat mot leksaker som datorer och mobiltelefoner med 10000 onödiga funktioner, bilar som p.g.a. köerna knappt kommer fram snabbare än en cykel, flådiga tv-apparater som ger oss 10000 identiskt lika och infantila program, och flotta vindslägenheter som banken kan ta ifrån oss när de får lust...
Vissa likheter finns det absolut med indianerna som sålde Manhattan till de vita för en låda glimrande glaspärlor.
Kamelsilaren
...till jeppen:
Nej, du har fel. Visst går det att samarbeta med Nordkorea, men då får man avstå från hot, isolering, bojkotter och förolämpningar. En sådan inriktning på ömsesidiga fördelar gör också att nordkoreanerna kan känna sig säkra utan kärnvapen. Det är inte "tung socialism" som folket lider av utan en stalinistisk byråkratdiktatur.
Kapitalisterna ackumulerar kapital, ja och det är just detta som driver fram ständigt ökad förbrukning av ändliga naturresurser.
Det finns hos den kapitalistiska marknaden absolut inga som helst signaler som talar om när man går över "the tipping point" när det gäller klimatrubbningarna.
För detta krävs politiska kollektiva lösningar. Folket kan driva fram ett klimatavtal, men bara genom att driva kapitalintressena på defensiven, reglera dem och slutligen avskaffa kapitalismen.
Har du inte sett solskenspolicyn som Sydkorea bedrivit, och dess resultat? Tyvärr, nordkoreanerna är inte några förorättade stackare som gärna skulle samarbeta om inte väst vore så dumma.
Kim Jong-Il är monark och halvgud och hans övergripande mål är att fortsätta vara det. Den enda metoden som står honom till buds är isolering, utpressning och militarism.
Ja, "tung socialism" har visat sig liktydigt med "stalinistisk byråkratdiktatur".
Javisst krävs det kollektiva politiska lösningar på klimatproblemet. Det smartaste är att rikta om kapitalismen en aning genom en koldioxidskatt som internaliserar de externa kostnaderna. På så sätt sammanfaller kapitalistnyttan med samhällsnyttan. Att avskaffa kapitalismen vore att kasta ut barnet med badvattnet. Helt onödigt.
...till jeppen:
Nej, jag har inte sett någon "solskenspolicy". Däremot provokationer och uppenbara hot från USA, nordkoreanerna har också sett vad som hände Irak och Afghanistan. De tycker uppenbarligen att de har anledning att känna sig pressade.
En sådan politik ger den avskyvärda regimen i Nordkorea alibin för isolering, utpressning och militarism.
Avsaknad av kapitalistklass och stort statligt ägande ger inte automatiskt beteckningen socialism. För Nordkoreas del saknas något högst väsentligt, nämligen arbetares och vanligt folks ledande och demokratiska roll i styret av samhället.
När det gäller klimatfrågan tror jag inte du inser vidden av problemet. För att undvika en höjning av medeltemp över 2 grader (redan det något av en chansning) krävs att de fossila bränslena reduceras med 90 procent.
En sådan omställning, den största i mänsklighetens historia, är inte kapitalismen mäktig. En koldioxidskatt är helt otillräcklig. En omfattande reglering av kapitalintressena kommer att krävas.
Här avslutar jag debatten och tackar för visat intresse. Välkomna tillbaka i anslutning till nya inlägg.
Skicka en kommentar