...provokationer kommer också från Sydkorea/USA
Självklart agerar inte nordkoreanerna helt oberäkneligt och oförklarligt. De har en granne i söder som de känner sig hotade av. Grannen i söder har också en beskyddare som är världens mäktigaste militärmakt och som förr har hotat Nordkorea med atombomber. I det förflutna bär också USA en stor del av ansvaret för delningen av koreanska halvön.
En amerikansk president har utnämnt Nordkorea till en del i "ondskans axelmakter". Nordkorea anser sig ha anledning att ta hot från USA på allvar, de har ju sett vad som hände Irak och Afghanistan. När grannen i söder så genomför en stor militärmanöver i ett omstritt område är det klart att det lätt kan tolkas som en provokation.
Världen är inte så svartvit som högerpropagandan vill göra gällande. Regimen i Nordkorea är i mina ögon en stalinistisk byråkratdiktatur, men det innebär inte att den ensam är skyldig till konflikten på Korea-halvön eller den senaste händelsen. Det innebär inte att jag försvarar Nordkoreas artilleribeskjutning. Båda sidor gör klokt i att tagga ner och inleda förhandlingar.
Linus Hagström, Utrikespolitiska institutet: Nordkoreas agerande fullt förståeligt
Tidigare inlägg om Korea på Röda Malmö: Ständiga provokationer
Bloggat: Röda Lund
12 kommentarer:
Nordkorea sänker ett sydkoreanskt krigsfartyg och dödar 46 flottister och Sydkorea svarar inte på provokationen. Igår beskjuter Nordkorea militär och civila på Sydkoreanskt territorium och det enda Sydkorea gör är att man varnar och fortsätter hålla övningar som svar. Sydkorea skickar humanitärt bistånd till Nordkorea och de tackar genom ett artillerianfall. Och du påstår att USA och Sydkorea provocerar?! WTF säger jag bara. Läs på och bilda dig istället.
Det är inte vanligt att vänstern tar fram gråskalan, i detta fall sker en taktisk bedömning. Att helt hålla på Nordkorea i detta fall skulle inte vara passande.
Nordkorea är i mitt tycke en Sovjetisk och Kinesisk skapelse från det kalla kriget. Nycket lämplig i dagspolitiken att indirekt utmana USA's stormaktsställning. Burma verkar vara nästa bricka i spelet.
Det humana perspektivet på denna konflikt klarar inte vänstern.
Var finns empatin för det Nordkoreanska folket. Omvänt, hade USA idag stöttat en motsvarande regim, hade det svartvita perspektivet gällt.
Empatin försvinner i takt med ideologin.
Att Nordkorea skulle ligga bakom sänkningen av det sydkoreanska fartyget är långt ifrån klarlagt.
Bilda dig själv och orientera dig i debatten.
Kent
...till Hans Lindh:
Du misstolkar (medvetet) vad "gråskalan" handlar om. Min inställning till diktaturen i Nordkorea är fullständigt entydig och har inte ändrats ett dugg.
Det jag skriver om handlar om de båda sidorna i en konflikt. Min åsikt är att denna konflikt inte har uppstått mellan en nattsvart skurk och en snövit ängel.
Politiskt är jag motståndare till båda sidor, men USA är ett betydligt större hot mot världsfreden.
DN: ”Bevisen om Nordkoreas skuld övertygar inte”
Allt fler börjar nu inse att det finns stora brister i det sydkoreanska påståendet att Nordkorea skulle ha torpederat och sänkt korvetten Cheonan. I världsmedia har det rapporterats om en internationell kommission som presenterat vad som påståtts vara ”bevis”. Men av kommissionens 130 deltagare var 114 sydkoreaner medan resterande 16 kom från allierade stater - samt Sverige. (De svenska deltagarna har dock inte uttalat sig, se DN 20 maj). Detta börjar nu också bli allmänt känt, ty vad som i massmedia tidigare benämndes ”slutsatserna av en internationell kommission” heter nu allt oftare ”resultatet av en sydkoreansk undersökning”.
Utöver synpunkten att kommissionen felaktigt påståtts vara internationell växer sig även kritiken mot dess slutsatser allt starkare. I en artikel i Dagens Nyheter, den 25 juli, sammanfattas mycket av denna kritik mot de uppgifter som legat till grund för anklagelserna mot norra Korea.
Till Ronny Åkerberg
Med ditt resonemang nu, skulle USA's politik kunna granskas utifrån att ingen part är nattsvart skurk och den andra är en ängel. Tänk om vänstern granskade USA´s politik utifrån detta talesätt. Inom vänstern är kapitalismen skurken och socialismen änglalik. Man får inte glömma från vilket perspektiv vänstern ser en konflikt. Detta perspektiv är överordnat "humanism och empati"
...till Hans Lindh:
Jag får intrycket av att för dig är försvaret av USA och kapitalismen överordnat både sanningen och humanism och empati.
Jag har inga sådana bindningar i den här konflikten, jag försvarar varken Nordkorea eller USA/Sydkorea. Det gäller att lägga bort fördomar och ideologisk förblindning.
"Jag har inga sådana bindningar i den här konflikten, jag försvarar varken Nordkorea eller USA/Sydkorea. Det gäller att lägga bort fördomar och ideologisk förblindning.
"
Sydkorea är en demokrati, Nordkorea är en diktatur. Det är väldigt lätt att försvara den ena över den andra. Och tack och lov att landet är delat om alternativet är diktatur i både Nord och Syd. Ingen människa förtjänar att spendera sitt i liv i Nordkorea.
Nåja Ronny, det finns ett land som skjuter robotar på ett annat land och dödar folk helt oprovocerat. Är detta ett problem eller inte enligt dig? Och om inte, varför då?
...till Mats:
För mig är alternativet till det nuvarande tillståndet på koreanska halvön inte diktatur utan demokratisk socialism. Jag vill se ett störtande av den stalinistiska byråkratregimen i norr och en frigörelse från USA och kapitalism i söder.
...till anonym:
"..ett land som skjuter robotar på ett annat land och dödar folk helt oprovocerat..."
Stämmer ju rätt bra in på USA, eller hur? Hur många hundratusen har dödats i Irak till följd av det amerikanska anfallet och ockupationen?
Det bör få finnas fler parameterar att bedöma ett land på än graden av demokrati, eftersom vi med demokrati alltid menar politisk sådan, aldrig ekonomisk. Jag efterlyser en skala där man gör en sammanvägning av politisk och ekonomisk demokrati. Där skulle USA hamna långt ner, skulle tro bli granne med Kina ungefär.
Kamelsilaren
Skicka en kommentar