...trots kallaste december på 110 år
Rekordkyla i december i Sverige, men faktum är att året som helhet och globalt sett kan bli ett av de absolut varmaste sen mätningarna inleddes 1850.
På klimatmötet i Cancún nyligen presenterade FN:s meteorologiska organisation, WMO, sin uppskattning över den genomsnittliga globala temperaturen för i år. Siffrorna visar att 2010 sannolikt blir ett av de tre varmaste åren sedan mätningarna inleddes för 160 år sedan.
De andra rekordåren är 1998 och 2005. Hittills är 2010 det varmaste året, med 0,55 grader över det normala. De slutgiltiga siffrorna presenteras i mars 2011.
Men som sagt, nu är det rekordkyla som gäller i Sverige. Den står inte på något sätt i motsättning till den globala uppvärmningen.
– Det betyder bara att det är ännu varmare någon annanstans, säger Lars Bärring på SMHI.
Till exempel var november mycket mild över kanadensiska Arktis och centrala Sibirien. Och över en längre tidsperiod har det totalt sett blivit varmare, både i Sverige och i övriga världen.
Kylan och snön just nu är heller ingen ursäkt för de dåligt fungerande tågförbindelserna. Visst finns det tillfällen när det är svårt att rå på vädrets makter, men som helhet sett beror mycket av förseningar och utebliven tågtrafik på otillräckliga investeringar, dåligt underhåll och verkningarna av avregleringen.
På klimatmötet i Cancún nyligen presenterade FN:s meteorologiska organisation, WMO, sin uppskattning över den genomsnittliga globala temperaturen för i år. Siffrorna visar att 2010 sannolikt blir ett av de tre varmaste åren sedan mätningarna inleddes för 160 år sedan.
De andra rekordåren är 1998 och 2005. Hittills är 2010 det varmaste året, med 0,55 grader över det normala. De slutgiltiga siffrorna presenteras i mars 2011.
Men som sagt, nu är det rekordkyla som gäller i Sverige. Den står inte på något sätt i motsättning till den globala uppvärmningen.
– Det betyder bara att det är ännu varmare någon annanstans, säger Lars Bärring på SMHI.
Till exempel var november mycket mild över kanadensiska Arktis och centrala Sibirien. Och över en längre tidsperiod har det totalt sett blivit varmare, både i Sverige och i övriga världen.
Kylan och snön just nu är heller ingen ursäkt för de dåligt fungerande tågförbindelserna. Visst finns det tillfällen när det är svårt att rå på vädrets makter, men som helhet sett beror mycket av förseningar och utebliven tågtrafik på otillräckliga investeringar, dåligt underhåll och verkningarna av avregleringen.
Läs mitt inlägg från igår: Vart tog snöplogsloken vägen? och gå in på Tågupprorets sida och ta del av den intressanta informationen.
5 kommentarer:
"– Det betyder bara att det är ännu varmare någon annanstans, säger Lars Bärring på SMHI."
Ja med den logiken verkar ju klimatet vara i balans ständigt.
Sanningen är att människan kan inte och har aldrig kunnat påverka klimatet!!
...till anonym:
Nej, det är din logik som haltar och som står i motsättning till vetenskapliga data som visar på en långsiktig global uppvärmning till följd av de ökande koldioxidutsläppen.
Jag har tagit bort ett antal kommentarer som hävdar att det inte förekommer någon global uppvärmning.
Var god vänd er till den vetenskapliga världen. Det brukar gå till så att man lägger fram sin forskning i vetenskapliga publikationer där man kan få den bedömd och prövad av andra forskare.
Naturligtvis har du tagit bort kommentarer som inte stöder din uppfattning. Ett känt kommunistiskt grepp. Om du haft makt hade du säkert skickat vederbörande till Sibirien.
Global warming teorin möter snart sin Berlinmur precis som din ideologi gjorde 1989...
...till Joseph S:
Om du hade följt den här bloggen så hade du sett att jag ständigt för en diskussion med alla möjliga meningsmotståndare i en mycket lång rad frågor. Jag släpper regelmässigt fram kommentarer som inte stöder min uppfattning.
Så är det. Du är full av fördomar och dömer utan att ha fakta på bordet.
Däremot är det så att det är jag som bestämmer vad som ska diskuteras på min blogg. Det är ingen demokratisk rättighet för utomstående att diktera vilka frågor som ska debatteras här.
En fråga som jag inte debatterar här är olika så kallade klimatskeptikers teorier. Jag utgår från den uppfattning som är erkänd och etablerad i den vetenskapliga världen, nämligen att det förekommer en global uppvärmning och att denna också påverkas av mänskligheten.
Det tillhör det vetenskapliga tänkandet att förhålla sig kritisk och öppen för ifrågasättanden. Ny forskning och nya rön som stärker eller motsäger tidigare forskning läggs fram inför forskarvärlden i vetenskapliga publikationer där den kan prövas och bedömas av andra forskare.
Det är så det går till med det vetenskapliga framåtskridandet. Jag tänker inte öppna upp min blogg för allehanda fuskare i den här branschen. Om någon har seriös forskning att komma med - gå då den väg som krävs för att vinna erkännande.
Skicka en kommentar