Utbildning bra för kvinnors utveckling
Att utestänga en elev från undervisningen bara för att hon bär niqab strider mot diskriminerings-lagen. Det slår Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna fast. Det gäller fallet med en ung kvinna som anmälde ett vuxengymnasium i Stockholm för religiös diskriminering sedan skolan krävt att hon tog av sig sin niqab om hon ville gå klart barnskötarutbildningen.
Eftersom kvinnan genomgått utbildningen med gott resultat har hon visat att hennes slöja inte utgjort ett hinder för undervisningen. Kontakten med andra elever och lärare har fungerat bra. Under lektionerna har hon kunnat sitta så att manliga elever inte kunnat se hennes ansikte och därför har hon inte behövt dölja det. Hon har också sagt att hon var villig att visa ansiktet om och när skolans personal skulle behöva identifiera henne, skriver Katri Linna.
Läsa hela DO:s uttalande här.
Det verkar vara en vettig inställning, tycker jag. Att stänga av kvinnor som bär niqab är inte till hjälp för varken deras eller andra kvinnors jämställdhet. Utbildning är utan tvekan en bra språngbräda för kvinnors utveckling och bör inte hindras. När det gäller niqab handlar det om en så ytterst liten grupp att man bör kunna hitta fungerande lösningar. Folkpartiet är som vanligt fel ute.
SkD: SD: Förbjud alla andra språk än svenska
Bloggat: Svensson
20 kommentarer:
Fanatiker som barnskötare är däremot dåligt för barnen. Är barnen eller de, som du säger, otroligt få fanatikerna viktigast?
Till Jonas:
Det är inte tillåtet att stänga ute personer från ett yrke på grund av religiös eller annan åsikt.
Som tur är finns inte sådana yrkesförbud i vårt land.
Monika
"Under lektionerna har hon kunnat sitta så att manliga elever inte kunnat se hennes ansikte och därför har hon inte behövt dölja det."
Så jag som man är alltså inte "värdig" att skåda hennes ansikte? Är det bara jag av alla män i Sverige som blir otroligt kränkt av detta?!
Ku klux klan är en sammanslutning av starkt troende kristna.
De har också en del roliga,heltäckande huvudbonader.
Skulle de också kunna bli tillåtna i Sverige?
Till Joakim:
Kränkt kan du väl få bli, om du nu nödvändigtvis väljer att bli det. Jag vill inte hindra dig från att bli kränkt, men du ska banne mig inte hindra kvinnor från att utbilda sig. Din "kränkning" är för övrigt inte något större problem för Sveriges män.
Oskar
Till Max:
Ku Klux Klan är en ljusskygg samling som föredrar att uppträda på nätterna. Kriminella rasister ska naturligtvis placeras i fängelse och inte i förskolan.
Tina
Oskar: Vad bra, du kan skriva. När ska du lära dig läsa? Har jag någonstans i mitt inlägg skrivit att någon inte ska få utbilda sig?
Tragiskt är dock att du i din totala PK-dimma helt missar den sarkastiska undertonen: Vem bestämmer vems kränkning som är en "riktig" kränkning och vem som får tåla att bli kränkt? Du?
Ni som tycker heltäckande slöja alltid är okej - Menar ni på fullt allvar att det är helt ok med en lärare i lågstadiet som har heltäckande slöja, sån där svart tyg som täcker hela ansiktet inklusive ögnonen? Skulle ni gladeligen ha era barn i ett klassrum där ingen kan se lärarens ögon? Om ni verkligen står för era åsikter måste ni ju tycka det är helt ok!
Niqabens enda syfte är att avskärma kvinnan från samhället så att hennes man och familj lättare kan kontrollera henne, eventuella referenser till Islam är enbart krystade ursäkter. Att normalisera och acceptera förtryck hjälper inte någon, oavsett hur snäll och liberal man än anser sig själv vara när man gör det. Jag säger inte att niqaben ska förbjudas, men vi ska definitivt se dess användning som en indikation på ett problem.
Till Tina:
Ah, medan exempel på strukturell kvinnoförnedring paraderas omkring framför småbarns ögon så att de lär sig i tid?
Jag tycker inte att heltäckande slöja alltid är ok, jag gillar det inte överhuvudtaget. Men det var inte det saken handlade om. Frågan gällde om man skulle neka kvinnor rätt till utbildning. Här hittade man uppenbarligen sätt att klara ut det och det är ju bra.
Förbud mot heltäckande slöja i utbildning eller på allmän plats innebär bara att man straffar kvinnorna och stänger in dem i hemmen.
Krav på förändring måste komma från kvinnorna själva.
I arbetslivet kan det vara knepigare att acceptera heltäckande slöja, men det kan också finnas möjlighet att hitta lösningar, åtminstone på en del arbetsplatser. I det här fallet är det knappast för barnen som de berörda kvinnorna vill dölja sitt ansikte.
Vem bryr sig? Hon får ändå aldrig jobb och det är ytterst ovanligt att någon som är religiös fanatiker studerar.
Låt henne studera - men det skall inte vara samhällets eller skolans plikt att bekosta tid och pengar för att hitta "speciallösningar" åt religiösa extremister.
Men om detta fallet var så diskriminerande varför är Linna så feg och inte driver det vidare?
...till anonym:
Anledningen till att DO inte driver fallet vidare är att kvinnan fick sin utbildning och att man hittade lösningar som fungerade.
Men är det någon som vet om hon har fått något jobb efter utbildningen?
...till Joakim:
Jag har sett en uppgift om att kvinnan inte kunnat slutföra sin utbildning eftersom man inte hittat praktikplats som velat ta emot henne. I så fall kan hon inte söka några jobb och vi vet inte hur arbetsmarknaden sett ut för henne.
Det finns dock andra områden där man hela tiden utbildar ungdomar fast man vet att de inte kommer att kunna få något jobb, t ex gäller det frisörer. Då handlar det om betydligt större antal ungdomar än de ytterst få som bär niqab.
Ronny, då kan man nog med stor säkerhet anta att eftersom kvinnan inte ens kan få praktikplats på grund av sitt val av klädsel så är hon körd på arbetsmarknaden.
Jag håller med dig om problemet med skev balans i utbildningar. Vi som var med på nittiotalet minns väl att alla skulle "jobba med media", medan näringslivet skriker efter ingenjörer och programmerare (eller rättare sagt, unga och hypereffektiva ingenjörer; vi över 40 räknas inte, oberoende av kompetens. Där kan vi snacka åldersdiskriminering!). Jag ser dock inte hur detta kan jämföras med att göra sig "o-anställningsbar" genom att täcka ansiktet. Visa ansiktet så får du jobb, svårare än så är det inte.
Sen håller jag också med dig om att niqab-"problemet" idag är otroligt litet. Vad många vill är väl att stämma i bäcken istället för i ån.
...till Joakim:
Hysterin kring den här frågan beror på islamofobin. Genom att uppförstora frågan om niqab så både tillmötesgår man dessa rasistiska stämningar och stigmatiserar de berörda kvinnorna.
Bättre att inte göra någon affär av det här. Tillmötesgå så långt är möjligt istället för att komma med allmänna förbund.
Heltäckande slöja är en mycket smal företeelse inom islam, ännu mindre i Europa för att inte tala om Sverige. Kanske också något av en modefluga bland vissa unga kvinnor. Försvinner lättast om man inte låter sig provoceras eller dra till med stora släggan.
Vem ska försörja en person som inte får jobb pga av sin klädsel?
...till Alexander:
Ett gott råd - bekymra dig inte. Dessa personer är så få att de nästan inte finns. Hindras de dessutom av förbud att studera eller att vistas på allmän plats så lär de inte få lättare att komma utanför hemmets väggar.
Bekymra dig istället för de hundratusentals människor, många av dem ungdomar, som inte får jobb på grund av Alliansregeringens ekonomiska politik. Kommunernas kostnader för socialhjälp skjuter rakt upp i höjden.
Härmed avslutar jag debatten i anslutning till detta inlägg. Tack för intresset och alla kommentarer. Välkomna tillbaka i anslutning till nya inlägg.
Skicka en kommentar