...terrorn en följd av pågående krig
Det första som kom i mina tankar efter nyheten om självmordsdådet i Stockholm var Malalai Joyas ord: ”Svenska trupper måste lämna Afghanistan på en gång. Idag är bättre än imorgon”. Ungefär så sade den afghanska före detta riksdagsledamoten som kämpar för fred och frihet i sitt land, i ett möte när hon sist var i Stockholm. ”Natos närvaro har skapat mer problem för frihetskämparna i Afghanistan.”
Hur kan man alliera sig med de makter som genomför ett krig mot länder som ligger på andra sidan jordklotet, som aldrig gjort Sverige något ont? Hur kan vi blunda för cirka en miljon civila offer, och tro att vi kan leva i fred på våra gator och torg, som om ingenting hänt? Terrorn från både stater och extrema grupper, som utvecklas nu i Europa, är följden av ett pågående krig. Den terror som hotar vår trygghet och våra rättigheter är följden av krig, våld och kränkningar mot människor som också vill leva i fred och trygghet.
Hur kan man alliera sig med de makter som genomför ett krig mot länder som ligger på andra sidan jordklotet, som aldrig gjort Sverige något ont? Hur kan vi blunda för cirka en miljon civila offer, och tro att vi kan leva i fred på våra gator och torg, som om ingenting hänt? Terrorn från både stater och extrema grupper, som utvecklas nu i Europa, är följden av ett pågående krig. Den terror som hotar vår trygghet och våra rättigheter är följden av krig, våld och kränkningar mot människor som också vill leva i fred och trygghet.
Det är mänsklighetens äldsta lärdom att krig drabbar de oskyldiga. Och det gör det både i Afghanistan och här i Sverige. Att krigets långa och skrämmande arm även har nått Sverige, ett land som en gång var känt för sin neutralitet och sitt fredsälskande folk, är ett tragiskt och oroande faktum. Förhoppningsvis är det inte för sent att stoppa utvecklingen.
Vilken som helst förnuftig människa förstår att mord och kränkande av irakiska och afghanska fångar, som om de vore sämre än europeiska husdjur, driver människor till hat och vansinne. Att medverka i massakrer, direkt eller indirekt, att manipulera sanningen eller hålla tyst om det som händer, ingår i det krig som Sverige rättfärdigar.
Vilken som helst förnuftig människa förstår att mord och kränkande av irakiska och afghanska fångar, som om de vore sämre än europeiska husdjur, driver människor till hat och vansinne. Att medverka i massakrer, direkt eller indirekt, att manipulera sanningen eller hålla tyst om det som händer, ingår i det krig som Sverige rättfärdigar.
Krig förs inte enbart med vapen. Propaganda för att skapa en känsla av rädsla och hot är en viktig del av varje krig. Att ingå i världens mest våldsamma krigsmaskineri och springa stormakters ärenden ingår nu för tiden i Sveriges image i omvärldens ögon. Med denna påtvingade image vore det självbedrägeri att förvänta sig att allt ska vara som förr i detta land! Det vore ett historiskt misstag att hålla tyst nu, kapitulera inför populistiska tendenser och inte säga nej till denna image av svenska folket.
När människor känner sig desperata, kränkta och orättvist behandlade, blir de perfekta beten för dem som ”visar vägen”. Fundamentalister och fascister är experter på ”enkla svar på komplexa frågor”. Jakten på muslimer löser inga problem och suddar inte bort de bakomliggande orsakerna till det som händer på Europas gator och torg. Snarare tvärtom, den ger näring till de fundamentalister som faktiskt väntat på detta tillfälle för att rekrytera besvikna och avvisade ungdomar.
Om svenska politiker inte är kapabla att uppfatta detta, är det enskilda medborgares och folkrörelsers uppgift att agera. Sverige, utan en stark och folklig fredsrörelse, är ett Sverige som blir offer för både religiösa och politiska extremister. Populismen har hunnit i kapp även Socialdemokraterna som följer efter Folkpartiet och deras likasinnade i Danmark. Nu gäller det att arbeta för enade fronter, över partipolitiska gränser, för fred och medborgerliga rättigheter!
När jag kom till Sverige direkt efter Palmemordet, jagade man kurder i detta land. Jag var inte kurd. De senaste åren har de jagat muslimer och araber. Jag är varken muslim eller arab.
Imorgon jagar de mig.
En artikel av Sholeh Irani i Internationalen
När människor känner sig desperata, kränkta och orättvist behandlade, blir de perfekta beten för dem som ”visar vägen”. Fundamentalister och fascister är experter på ”enkla svar på komplexa frågor”. Jakten på muslimer löser inga problem och suddar inte bort de bakomliggande orsakerna till det som händer på Europas gator och torg. Snarare tvärtom, den ger näring till de fundamentalister som faktiskt väntat på detta tillfälle för att rekrytera besvikna och avvisade ungdomar.
Om svenska politiker inte är kapabla att uppfatta detta, är det enskilda medborgares och folkrörelsers uppgift att agera. Sverige, utan en stark och folklig fredsrörelse, är ett Sverige som blir offer för både religiösa och politiska extremister. Populismen har hunnit i kapp även Socialdemokraterna som följer efter Folkpartiet och deras likasinnade i Danmark. Nu gäller det att arbeta för enade fronter, över partipolitiska gränser, för fred och medborgerliga rättigheter!
När jag kom till Sverige direkt efter Palmemordet, jagade man kurder i detta land. Jag var inte kurd. De senaste åren har de jagat muslimer och araber. Jag är varken muslim eller arab.
Imorgon jagar de mig.
En artikel av Sholeh Irani i Internationalen
Bloggat: Svensson
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
27 kommentarer:
Lustigt nog har tidigare försvarslinjen varit att självmordsbombaren var en ensam galning men nu har vi svart på vitt att det var en medveten politisk handling. Noterar dock att det bara är Afghanistan-fråpgan som tas upp. Vad skall vi göra med Vilks - utlämna honom till att få halsenn avskuren?
...till anonym:
Klart det var en politisk handling, det stod klart från början. Det kan också vara fler än självmordsbombaren själv inblandade.
Men det förändrar inte sammanhangen. Det finns krafter i det svenska samhället som bäddat för den här utvecklingen.
Bland annat genom att dra in vårt land i USA:s och Nato:s orättfärdiga krig i Afghanistan.
Vilks har rätt att producera och publicera sin skit - men vi har också rätt att kritisera hans islamofobi.
Att kritisera religion är en sak, men man ska inte sparka neråt på en maktlös folkgrupp.
Ska vi tysta Lars Vilks för att göra islamisterna nöjda?Om de sedan kritiserar hur svenska kvinnor är klädda,ska vi gå de till mötes då också
Jag tycker att alla som hyllar imamernas sa kallade fördömningar av terrorbrottet samt att alla muslimer enat ställt sig emot detta avskyvärda brott ska läsa pa om det muslimska begreppet al-taqyyia som ger samtliga muslimer och imamer rätten att ljuga, luras, manipulera samt vrida sanningen för att skydda islam.
Om kriget i Afganistan moraliskt sett startades på orättfärdiga grunder är inte den fråga man bör fokusera på vid detta tilfälle.
Nu är vi där. Det betyder att vi inte kan dröja kvar vid frågan hurvida det var riktigt att gå in i Afganistan från början. Vi måste istället noga väga konsekvenserna av att dra oss ur eller stanna kvar.
Den frågan har inte något svart-vitt svar. Att tro det är naivt. Och att låta terrorhandlingar påverka omdömmet i denna fråga är ansvarslöst och farligt.
Frågor som bör ställas är vad som faktiskt är bäst för den afganska befolkningen? Vilka sorts frihetskämpar riktar sina attacker mot civilbefolkningen? Vad för slags system har historiskt sett fötts av sådana organisationer?
...till Alexander:
Du läser mina kommentarer som Fan läser Bibeln. Lars Vilks ska inte alls tystas, jag försvarar hans rätt att publicera sin skit.
...till anonym om muslimska begreppet al-taqyyia:
Det här är ett begrepp som tillåter förtryckta att dölja sin religionstillhörighet för att undvika att bli offer för förföljelser.
Det är inget konstigt med det, det har funnits och finns överallt i världen bland förtryckta av olika religioner och inriktningar.
Du påstår att imamer ljuger, bara så där rakt ut i luften. Inte det minsta lilla bevis presterar du. Så länge du inte har det ska du enbart hålla käft.
...till anonym om kriget i Afghanistan:
Vad som är bäst för den afghanska befolkningen bör väl bestämmas av afghanerna själv, eller hur? Tänk om någon trampade in med sin krigsmakt i vårt land - med hänvisning till vad som är bäst för svenskarna.
Vi är faktiskt inte inbjudna till Afghanistan. Inte amerikanerna heller.
"Det här är ett begrepp som tillåter förtryckta att dölja sin religionstillhörighet för att undvika att bli offer för förföljelser." Jag har citerat dig där. Muslimerna och du bland annat anser ju att muslimerna är förföljda och förtryckta vilket innebär att självklart använder det begreppet för att skydda sig, ljuga osv. Faktum är att nagot sadant finns inte i andra religioner utan enbart i Islam. Man kan ju fraga sig varför. Konstigt att detta begrepp inte uppmärksammats mer eller hur? Tja angaende bevis i debatt i Tv för ett tag sedan satt där tre muslimska försprakare som alla förnekade att de stött pa radikalister eller extremister vid nagon moské. Men fem ar sedan saldes det ju kassetband i stockholmsmoskéer där de uppviglade till att döda judar.
...till anonym:
Jo, judar, kristna m fl har dolt sin religionstillhörighet för att undvika att bli dödade. Inget konstigt med det. Inget konstigt att muslimer gör samma sak.
Du försöker vränga till det och använder detta begrepp för att misstänkliggöra i största allmänhet. Det är i högsta grad oärligt.
Ditt exempel på "bevis" ger jag inte fem öre för.
Men de som medlemmar av det muslimska samfundet och aktivt utövande av religionen islam borde väl rimligtvis ha känt till detta eller hur? Jag menar i hur manga andra religiösa "hem" tillats hatpropaganda mot andra religoner?? Klart att de kände till detta. Begreppet som sadant finns i Koranen och muslimer följer koranen och till skillnad fran bibeln har inte koranen reviderats eller liknande under aren som islam funnits. Den enda revidering som egentligen skett av innehallet i koranen under översättning till europeiska sprak är att suran där man berättar om att mannen far sla hustrun och binda fast henne i sängen bland annat har mildrats i formuleringen för att inte väcka sa mycket anstöt i vart mer jämlika samhälle. Sa nej jag förvränger ingenting alls. Sanningen finns där svart pa vitt.
...till anonym:
Jo, du förvränger något grymt. Du lägger in en helt annan tolkning i begreppet och pådyvlar utövande muslimer i Sverige att ljuga när de tar avstånd från terrorism. Och detta gör du utan skymten av bevis. Du är precis som fundamentalister som letar i gamla böcker för att hitta bevis för sina förvrängda uppfattningar.
Men jag har ju precis givit dig bevis. Kassetbanden i stockholmsmoskéer. Jag skickar med en länk här sa kan du ju ga in och lyssna och läsa själv om "fredens religion".Vilka bevis vill du ha mer. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=741223
Lyssna och läs och aterkom med en ny kommentar agaende "al-taqyyia"
Ronny
Men om islamister hotar oss med terrordåd om Vilks inte tystas,hur ska vi göra då?
...till anonym om "bevis":
Finns inga bevis. Den länk till Sverige Radio som du hänvisar till bevisar snarare motsatsen.
Med dold mikrofon undersökte man vad imamer sa i femton muslimska föreningar. Alla utom en pratade om att terrorism inte är förenligt med islam.
En använde ett hotfullt språk mot olika fiender, men av det som citeras går det inte att dra slutsatsen att det skulle vara ett stöd åt terrorism.
Det är helt obegripligt hur du kan använda detta som ett "bevis" för att muslimska föreningar, som överallt i landet tagit avstånd från terrordådet i Stockholm, nu ljuger.
Du är inte trovärdig.
...till Alexander:
Det är inte Vilks som är problemet, stollar finns det alltid. Det är islamofobin i samhället som gör att sådana som Vilks tas på allvar och får oförtjänt utrymme.
Om vi bekämpar och avslöjar islamofobin så får vi ett bättre samhällsklimat där olika folkgrupper kan känna sig trygga och ingen behöver bry sig så mycket om Vilks.
Ronny
Det var ju inget svar på frågan,hur ska vi ställa oss till hot som islamister framför?
Du har rätt i att krig inte förs enbart med vapen. Har du hört talas om den demografiska bomben? Flera ledande islamister har varit rätt öppna med att dom tycker att muslimer skall ta över väst genom att skaffa många barn så dom blir i majoritet och kan ta makten. Blir det så? Den som lever får se...
...till Alexander:
Hot mot yttrandefriheten är oacceptabla. Det har vi inom vänstern alltid sagt. Men om vi håller oss borta från USA:s krig och bekämpar islamofobin här hemma så kommer vi att få mindre problem med hot också.
Ronny
Vi ska alltså inte böja oss för hot från islamister,är det rätt uppfattat?
...till anonym om "demografiska bomben":
Det finns ingen sådan "bomb", det är en islamofobisk vanföreställning. Nativiteten sjunker snabbt bland de till Europa invandrade muslimerna. Istället för att öka minskar gapet mellan olika befolkningsgrupper när det gäller barnafödande.
...till Alexander:
Vi ska inte böja oss för hot, men vi ska inte själva heller utgöra några hot. Ett av de värsta hoten är att understödja en stormakts krig och ockupation i Afghanistan. Såna hot ska inte Sverige syssla med. Då vinner vi också större respekt i världen.
"Då vinner vi också större respekt i världen"
Jag tror inte att det finns något land som haft en så generös inställning till invandrare och att hjälpa andra länder.Ändå får vissa det att framstå som det bara bor rasister här,är det inte konstigt att så många från t ex Somalia vill komma till vårt kalla och rasistiska land?
...till Alexander:
Ja, Sverige har haft ett gott rykte sen tidigare, gjort goda biståndsinsatser och tagit emot nödställda flyktingar. De allra flesta människor i vårt land är också toleranta och absolut inga rasister.
Synd att islamofober och krigshetsare ska förstöra intrycket av vårt land.
Nu nar det kommit fram fran Wikileaks dokument att Tolgfors pressats av USA att oka Afganistan insatsen forstar man att Fredrik har for manga bollar i luften. Att oka insatskostnaderna med 50% ar mycket. Samtidigt reducerade han folkpensionen for att inte oka underskottet for mycket. Jag vill inte betala for att oansvariga skall spela stora. Fredrik har nu visat att han inte bryr sig om Sverige och svenskarna. Spela stor far han gora hemma med dammtrasan, inte i Bilderberg-Gruppen, och definitivt inte som svensk statsminister. Han importerar terrorismen till Sverige med sina vansinniga beslut.
@ Ronny Åkerberg
om kriget i Afganistan.
Du har helt rätt. Det är afghanerna själva som ska få bestämma i deras eget land. Nu är problemet det att det föutom Nato-styrkor finns Talibaner i landet.
Räknar du Talibanerna till Afghanerna, eller som en extern krigsmakt?
Om Nato lämnar landet kommer Talibanerna ta makten. Frågan är om du ärligt tror att den Afgahnska befolkningen kommer att få det bättre under deras regim? Är du medveten om deras agenda?
...till anonym om Afghanistan:
Talibanerna har redan makten i stora delar av Afghanistan. De stärks av USA:s/Nato:s krigföring mot civilbefolkningen. I andra delar samarbetar USA/Kabul-regimen med delar av talibanrörelsen.
De fundamentalistiska krigsherrar som USA:s korrupta och valfuskande marionettregim i Kabul stöder sig på är inte ett dugg bättre än talibanerna.
Afghanistan behöver en folklig demokrati som varken ockupanter, krigsherrar eller talibaner kan ge. USA:s krig bara förvärrar allt och försvårar för riktiga demokrater att komma till tals i Afghanistan.
Skicka en kommentar