...inte vänsterfeministiska ryggmärgs-reflexer
Julian Assange ska betraktas som oskyldig tills motsatsen är bevisad. Det går inte att ta för givet att anklagelserna om sexbrott är korrekta. De kan vara det, men de behöver inte vara det. Det är fullt legitimt att ifrågasätta de kvinnor som anmält Assange i Sverige. Det går heller inte att med automatik utesluta att det ligger personliga eller politiska motiv bakom.
Det rättsliga förfarandet från svenske åklagarens sida är under all kritik. Man kan verkligen, som Brita Sundberg, tidigare lagman och docent i folkrätt, ställa frågor om svenska rättsstaten.
En del svenska vänsterdebattörer verkar ha svårt med frågan. Men det kan mycket väl vara så att våldtäktsanklagelserna spelar samma roll i Assange-historien som talet om kvinnors frigörelse gör för USA:s och Nato:s övergrepp mot Afghanistan. Sexbrotts-anklagelserna blir en dimridå bakom vilken rättsövergrepp kan äga rum.
Intressanta blogginlägg:
Biology & Politics: Vänsterfeministiska ryggmärgsreflexer
Kildén & Åsman: Michael Moore i försvar av Julian Assange
Svensson: Naiva vänstermänniskor och Assange
5 kommentarer:
Instämmer, man blir inte automatiskt ett helgon därför att man föds till kvinna. Margret Thatcher, Sarah Palin, Pia Kjersgård, Siv Jensen t.ex. är ju alla jobbiga typer.
Kamelsilaren
"Det är fullt legitimt att ifrågasätta de kvinnor som anmält Assange i Sverige."
Varför skulle detta vara legitimt?
...till Michael:
Av den enkla anledningen att det är så man måste förhålla sig i rättsliga sammanhang. Men kan inte på förhand utgå från att anmälan om våldtäkt är korrekt eller att den misstänkte är skyldig.
Så du anser att den häxjakt och ifrågasättande som pågår mot tjejerna är okey?
Det har inget att göra rättsliga sammanhang!
...till Michael:
Finns ingen anledning att bedriva någon häxjakt, men ifrågasättande måste få finnas.
Skicka en kommentar