Sverige är inne på fel spår
En bil exploderar. En person spränger sig själv. Och ett förvirrat mejl. Polisen vill ännu inte säga om det finns ett samband mellan dessa händelser. Man kan alltid spekulera. Förmodligen var det ett terroristdåd som, gudskelov, gick snett och bara drabbade förövaren själv.
Islamofobi, blint, dåraktigt och patologiskt hat mot muslimer har fått breda ut sig i vårt samhälle. Sverigedemokraterna går i spetsen för att utse muslimer som syndabockar och flera inom etablissemanget visar tendenser att haka på.
Det är illavarslande. Likaså att det politiska etablissemanget bundit upp vårt land till deltagande i USA:s och Nato:s nykoloniala krig i Afghanistan. Ett orättfärdigt krig för utländsk ockupation och för en korrupt, valfuskande och kvinnofientlig regim i Kabul.
Sverige är inne på fel spår. Men det är också förvirrade terroristiska islamister även om de är ytterst få. Rasism och krigspolitik ska bemötas med folkbildning och mobilisering av gräsrötterna för att skapa en stark opinion och folklig rörelse. Terrorism som drabbar oskyldiga måste fördömas skarpt.
16 kommentarer:
false flag by pentakkkon alliansen
islamofobin kommer bara att spädas på av denna händelse.
Troligtvis är islamofoberna och rasisterna lika få till antalet som de förvirrade terroristiska islamisterna.
Eller räknar du Lars Vilks och SD till islamofober/rasister? Varför ursäktar du extrema terrorister med att de är "förvirrade"?
Dessutom, vilket alternativ till regim ser du i Afghanistan? Du vet väl att ifall USA och NATO drar sig tillbaka så kommer Talibanerna att ta över igen. Då kommer vi verkligen att få se en kvinnofientlig regim ledd av just "förvirrade terroristiska islamister".
Man behöver inte krångla till det mer än att, en man försökte döda en massa oskyldiga svenskar mitt i julhandeln. Enbart ett mirakel räddade dem. Och det har inget att göra med islam eller?
"Terrorism som drabbar oskyldiga måste fördömas skarpt."
Så om Fredrik Reinfeldt säger till på skarpen så har vi löst problemet?
Amen vakna... terrorism drabbar ALLTID oskyldiga!
Och menar du på fullt allvar att terrorism som inte drabbar oskyldiga ska rättfärdigas?!?
Pa 80-talet skrev Salman Rushdie Satansverserna och blev mordhotad och är fortfarande av muslimer. Detta fördömdes unisont av samtliga politiker och massmedia i sverige. Idag 2010 trakasseras mordhotas och förföljs konstnärer i danmark och sverige pa samma sätt men ingen politiker eller massmedia eller muslimska samfundet fördömer detta. Utan man försöker hjärntvätta folk med att Islam är fredens religion och att de som kritiserar islam är rasister och inga andra asikter förutom PK-medias är tillatna. Hur kan det ha gatt sa här. Skrämmande :(...
ska du vara röd? islam är väl lika mycket opium som all annan religion. all religion hindrar människan från att ta makten över sig själv. det borde du veta om du kallar dig socialist, så sluta gulla med religion!
...till anonym:
Islamofobin kommer att spädas på av denna händelse. Ja, det kan vara så. Islamofobi, övergrepp och krig späder på terrorismen och tvärtom. Det är två negativa företeelser som lever i symbios.
...till Kropotkins skägg:
Lars Vilks och SD är islamofober, utan tvekan.
I Afghanistan är alternativet en folkligt demokratisk regim. USA:s marionett-regim av krigsherrar och talibanerna är samma skrot och korn, lika fientliga mot kvinnor.
...till Marcus:
Att fördöma är inte det samma som att lösa problemet. Det handlar om en djupgående problematik som vi kommer att få kämpa med länge. Men det hindrar oss inte från att fördöma såväl islamofobi och krig som terrorism.
...till anonym om att terrorism alltid drabbar oskyldiga:
Hitler blev utsatt för ett terrordåd. Tyvärr missade bomben. Jag kan nog lugnt säga att dådet var rättfärdigat.
...till anonym om hot mot konstnärer etc:
Du måste ha missat något. Hela etablissemanget och media fördömer hoten mot konstnärer. Stor enighet råder om detta. Yttrandefriheten ska försvaras.
Det hindrar inte att jag tycker att Lars Vilks är en förbannad islamofob eller att det var fel att publicera de så kallade Muhammed-teckningarna.
Det är definitivt fel att utmåla islam som skyldig till terrorism.
...till W:
Terrorism förekommer inom alla religioner. Det har begåtts terrordåd i kristendomens namn liksom med hänvisning till andra religioner.
Men utifrån detta går det inte att påstå att det är religionerna som skapar terrorism.
Religioner har nämligen den egenskapen att de kan tolkas på väldigt olika vis. De som tolkar sin religion som stöd för terrorsm är ytterst få.
Att religion sen kan betecknas som "opium" är en helt annan sak, men det innebär inte att man blundar för skillnader och nyanser. Det är väldigt stor skillnad på en kyrka som står på förtryckarnas sida och folkligt religiösa som kämpar för demokratiska och sociala framsteg.
"Lars Vilks och SD är islamofober, utan tvekan."
Jag borde anat din inställning, men tack för att du bekräftade den.
Jag håller inte alls med dig, men du får gärna tycka som du vill. SD ser jag som värdekonservativa, och då kan islam vara lite skrämmande. Detta eftersom islam historiskt sett är en främmande religion för Sverige. Om detta gör folk till islamofober så blir nog med ens en majoritet av svenskarna islamofober.
Hur du får Vilks till islamofob förstår jag inte. Han provocerar gentemot kristendomen och judendomen. Inte bara islam. Är det faktum att han som konstnär provocerar religioner något som gör honom till islamofob, antisemit respektive kristendomshatare?
Jag uppskattar inte kvaliteten i hans konst, men han har rätt att göra som han vill. Ja precis - i yttrandefrihetens namn.
När det gäller Afghanistan så är det nog inte så enkelt att allt blir frid och fröjd om USA och talibanerna försvinner. Folket har inte sett riktig demokrati så antidemokrater skulle lätt få makten.
...till Kropotkins skägg:
Islam "lite skrämmande" för Sd? Jimmi Åkesson utnämnde islam till "det största hotet mot Sverige sen andra världskriget" i en artikel i AB.
En sådan syn har inte majoriteten av svenskarna.
Vilks är en usel islamofob som gömmer sig bakom "konst" för att skymfa alla muslimer. Genom att framställa profeten Muhammed som en hund drar han alla muslimer över en kam. På ett ytterst intolerant sätt deltar han i det korståg som utpekar människor utan makt på samhällets botten som "problem".
Han förmår inte se i vilken kontext han verkar. Satir fungerar bara när den riktas uppåt, mot makten. Vilks sparkar neråt.
Om Afghanistan: Anti-demokrater HAR makten. USA:s marionett-regim i Kabul håller sig vid makten med hjälp av korruption, valfusk och fundamentalistiska krigsherrar.
Skicka en kommentar