...makthavarna vill täppa till läckorna
Julian Assange uppehöll sig i Sverige i 40 dagar och erbjöd sig att bli hörd angående anklagelserna om våldtäkt. Han lämnade Sverige med rättens godkännande. Även på engelsk mark erbjöd han sig att bli hörd. Åklagaren drog utredningen i långbänk.
Märkligt agerande. Nu vill man ha Assange utlämnad. En av de som anmält honom för våldtäkt (därför att han inte använt kondom) är den socialdemokratiska politikern Anna Ardin som allt fler nu undrar över vilka kontakter hon haft med amerikanska CIA.
Hon, och den andra kvinnan som anklagar Assange för samma sak, ska försvaras av Claes Borgström som har advokatbyrå ihop med sossehöjdaren Thomas Bodström. Med tanke på hur ledande socialdemokrater spelar under täcket med USA så blir man inte mindre fundersam.
USA vill ha Assange utlämnad. Från det hållet stämplas han som terrorist och jämställs med Usama bin Ladin. Yttrandefriheten sitter illa till.
6 kommentarer:
Våldtäckt?
Antar det var därför hon deltog i Wikileaks möten.
Luktar uppgjort långa vägar.
Eller för att hon var medarrangör till evenemanget.
Man kan vara både hjälte vad gäller wikileaks och göra dumma saker som privatperson. Se på diverse amerikanska presidenter, det är inget nytt.
Företräds av?
Hursomhelst, att hävda att Anna Ardin skulle ha samröre med CIA är att tillskriva henne alldeles för mycket cred. Konspirationsteorier är givetvis spännande och ska inte uteslutas. Absolut inte. Men betänk att det borde ligga i en underrättelsetjänsts egenintresse att rekrytera stabila och pålitliga individer, även om de inte måste vara raketforskare som i filmer. Hon faller utanför ramen med råge. Bloggen det länkas till är knappast något att hänga i julgranen heller.
Visst är det intressant vilka påtryckningar som eventuellt bedrivs bakom kulisserna från amerikanarna, i och med detta falls märkliga turer. Men frågan är om det inte i första hand handlar om åklagarna själva som desperat suktar efter internationell publicitet. Därmed inte sagt att det inte bedrivs påtryckningar alls.
Bara för att Assange publicerat viktig information om vad olika länder gjort, så kan han fortfarande vara en våldtäktsman, och i min mening så borde han då dömas för det om det kan bevisas. Detta även om organisationen Wikileaks gjort mycket gott, och Assange som person varit en skitstövel...
Assange kan vara skyldig till våldtäkt, men han kan också vara oskyldig. Det är fullt möjligt att de båda kvinnorna ljuger. Utredningen är full av märkligheter som inte borde få förekomma. Det saknas heller inte motiv från flera håll för att komma åt Assange. Mäktiga krafter är i rörelse för att sätta dit både honom och Wikileaks.
@Anonym 21:06:00
Nja man bör inte glorifiera vare sig person eller organisation, utan ha ett kritiskt öga till båda. Wikileaks må ha gjort mycket gott, publicerat krigsförbrytelser etc. Men det betyder inte att allt de publicerar är bra. Det betyder inte heller att de tar ansvar för konsekvenserna av vad de läcker. Dessutom vet vi inte vad rekyleffekten av Wikileaks aggressiva publiceringar kommer att bli. Det kanske accelererar en direkt motsatt effekt.
Sen att Assange som person varit en skitstövel gör honom inte automatiskt till en våldtäktsman. Det även fast han gång på gång blir uthängd i världspressen som sådan. Trots att han inte är dömd.
Problemet med våldtäktsanklagelserna är inte att Assange höjs till skyarna som person, och därför inte skulle kunna vara skyldig till bestialiska brott. Problemet är våldtäktsanklagelserna i sig, och hur katastrofalt svenskt rättsväsende hanterar fallet.
Att insinuera att han är en skitstövel som höjs till skyarna och därför skulle kunna vara en våldtäktsman är enkelt. Men att resonera sig fram till samma slutsats utifrån idag befintliga uppgifter torde vara omöjligt.
Skicka en kommentar