Vad händer om Assange utlämnas till USA?
Det stormar kring Wikileaks, men vad handlar det hela egentligen om? Rasmus Fleischer är forskare i samtidshistoria vid Södertörns högskola och en av grundarna till tankesmedjan Piratbyrån, och debatterar ofta i upphovsrätts- och fildelningsfrågor. Internationalen försöker nysta i trådarna.
Vad är huvudlinjerna i stormen kring Wikileaks? Vad har Julian Assanges privatliv med det hela att göra?
– Det är många olika frågor på en gång så det är svårt att säga vad huvudlinjerna är. Julian Assange har dragit på sig missriktad vrede mot sig själv som symbol. Assange tog initiativet till Wikileaks men han har aldrig varit synonymt med det, säger Rasmus Fleischer.
Under året när frågan om kriget i Afghanistan diskuterats mer än någonsin, samtidigt som Wikileaks släppte känslig information om krigsföringen i landet har Julian Assange mer och mer kommit att växa fram som synonym med Wikileaks.
– Ofta handlar det om något så enkelt som att media vill presentera ett ansikte till en organisation. En anonym webbsida är alldeles för abstrakt, därför sker en individualisering på det här sättet. Mycket tyder på att Julian Assange nu har fått hybris och själv identifierar sig som Wikileaks enda skapare och ledare.
Det finns inga faktauppgifter om hur diskussionerna har gått inom organisationen, men utan tvekan har det uppstått meningsskiljaktigheter. I dagarna bryter sig till exempel nystartade organisationen Openleaks ut ur Wikileaks.
– Att det här spills ut på fler aktörer har ett egenvärde, säger Rasmus Fleischer. Behovet fanns redan innan, det gör en organisation av det här slaget mindre sårbar.
Tanken med Wikileaks från början var att all information skulle publiceras fritt och alla journalister skulle få ta ställning till den på lika villkor. Men nu bygger det på att man gör dealer med stora tidningar. Information har blivit en het handelsvara.
– Först sålde Assange information till New York Times. När han tyckte att de inte hade behandlat den som han ville sålde han nästa omgång till Guardian. Sedan fick New York Times i sin tur köpa av Guardian. Det är bland annat detta som Openleaks vill komma bort ifrån och återgå till Wikileaks grundtanke...
Vad är huvudlinjerna i stormen kring Wikileaks? Vad har Julian Assanges privatliv med det hela att göra?
– Det är många olika frågor på en gång så det är svårt att säga vad huvudlinjerna är. Julian Assange har dragit på sig missriktad vrede mot sig själv som symbol. Assange tog initiativet till Wikileaks men han har aldrig varit synonymt med det, säger Rasmus Fleischer.
Under året när frågan om kriget i Afghanistan diskuterats mer än någonsin, samtidigt som Wikileaks släppte känslig information om krigsföringen i landet har Julian Assange mer och mer kommit att växa fram som synonym med Wikileaks.
– Ofta handlar det om något så enkelt som att media vill presentera ett ansikte till en organisation. En anonym webbsida är alldeles för abstrakt, därför sker en individualisering på det här sättet. Mycket tyder på att Julian Assange nu har fått hybris och själv identifierar sig som Wikileaks enda skapare och ledare.
Det finns inga faktauppgifter om hur diskussionerna har gått inom organisationen, men utan tvekan har det uppstått meningsskiljaktigheter. I dagarna bryter sig till exempel nystartade organisationen Openleaks ut ur Wikileaks.
– Att det här spills ut på fler aktörer har ett egenvärde, säger Rasmus Fleischer. Behovet fanns redan innan, det gör en organisation av det här slaget mindre sårbar.
Tanken med Wikileaks från början var att all information skulle publiceras fritt och alla journalister skulle få ta ställning till den på lika villkor. Men nu bygger det på att man gör dealer med stora tidningar. Information har blivit en het handelsvara.
– Först sålde Assange information till New York Times. När han tyckte att de inte hade behandlat den som han ville sålde han nästa omgång till Guardian. Sedan fick New York Times i sin tur köpa av Guardian. Det är bland annat detta som Openleaks vill komma bort ifrån och återgå till Wikileaks grundtanke...
Läs fortsättningen på intervjun i Internationalen.
En annan intressant artikel: Åsa Linderborg: Have A Coke and die
Bloggat: Svensson,
2 kommentarer:
Konstigt att samma människor som vill skärpa svenska våldtäktslagar och betonar alla människors lika värde nu gör allt för att fria en misstänkt våldtäktsman.
Eller...gör hans insatser för att offentliggöra hemligstämplad diplomatpost att han är oförmögen att begå våldtäkt enligt svensk lag?
...till Hasse:
Att försvara en lag och alla människors lika värde står på intet sätt i motsättning till att tro att en person är oskyldig i ett enskilt fall.
Själv tror jag inget om Assange när det gäller våldtäktsanklagelserna. Men han måste naturligtvis betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats. Rättssäkerheten förutsätter detta. Men först måste han höras i frågan innan åtal kan väckas. Detta kan ske i England, precis som han erbjudit. Någon utlämning behövs inte.
Den svenska åklagarens utredning uppvisar flera underligheter.
Skicka en kommentar