Dagens uppgifter om de terrormisstänka svenskar som sitter häktade i Danmark bidrar knappast till att sprida ytterligare ljus över historien. Tidigare har påståtts att de planerade att slå till mot Jyllandsposten för att döda så många som möjligt. Detta utifrån ett vapenfynd som polisen gjort.
Det lät inte precis övertygande. Möjligtvis kunde det räcka till en dom för brott mot vapenlagarna, men det var förvisso inget bevis för förberedelser för terror. Nu påstås att de misstänkta planerade att halshugga journalister på Jyllandsposten.
Den danska tidningen Ekstra Bladet påstår sig ha fått tillgång till säkerhetspolisens avlyssningar.
I en lägenhet på Mörkhöjvej i Herlev möttes de misstänka för att diskutera hur de skulle slå till mot Jyllands-Postens redaktion i Köpenhamn. När de bad en gemensam bön ska en av dem ha sagt: "När de otrogna samlas, så bind dem och hugg halsen av dem".
Jag tror många kan dra sig till minnes ett flertal historier om hur saker och ting felöversatts och misstolkats i överhettade säkerhetspolisers hjärnor vid ett antal tillfällen tidigare. Till exempel det så kallade "kurdspåret" i Palmemordet då "bröllop" inte betydde bröllop utan mord.
Finns anledning att ta dessa nya uppgifter från dansk säkerhetspolis med en stor nypa salt.
Gästbloggare: Flitiga Lisa
DN GP HD Dagen Intressant Bloggar om terrorism, samhälle, politik,
5 kommentarer:
"Vid husrannsakningar beslagtog PET bland annat automatvapen, ljuddämpare och kraftig plasttejp."
Man måste nog skjuta väldigt mycket även med ett automatvapen för att lyckas "halshugga".
Finns det någon vettig anledning att som "kommunist" försvara ett gäng islamister?
Tvivlar inte det minsta på att gänget med religiösa tokstollar planerade att ha ihjäl folk. Eller brukar du och dina vänner ofta åka på utflykter med vapen och liknande utrustning.
Vänsterns religionskritik verkar ha försvunnit i någon flummig vår fiendes fiende är vår vän. Tragiskt.
Till anonym:
Det handlar inte om de misstänktas religiösa åsikter i det här fallet utan om de är skyldiga till förberedelser till terrorbrott.
Innehav av vapen är inte detsamma som förberedelse till terrordåd.
Rättssäkerhet och demokrati kräver att människor betraktas som oskyldiga tills dom fallit och att man går på klara bevis och inte vägleds av någon allmän terroristnoja.
Lisa
Ja, det är klart att de bara har en massa vapen för skojs skulle och att polisen inte har ngn som helst legitim orsak att gripa dom.. de har säkert inte avlyssnat eller skuggat dom alls innan.. nej nej..
Vänstersvammel!
Till anonym:
Du måste försöka argumentera på en högre nivå om du ska bli insläppt här i fortsättningen.
Ingen har påstått att de hade vapen för skojs skull. Är det svårt att förstå att vapeninnehav inte automatiskt innebär förberedelse till terrorbrott?
Lisa
Skicka en kommentar