En obesvarad fråga, enligt artikeln i SvD.se, är vem som har gjort rekognosceringen av platsen i Danmark. Eftersom Säpo har haft männen under bevakning under en längre tid är det osannolikt att de har gjort det själva.
En annan obesvarad fråga är hur säkerhetspolisen kan veta att det handlade om förberedelser för ett terroristbrott. Eller, "veta" är kanske fel ord, det är nog mest media som ger den bilden, de uttalanden jag sett från företrädare för säkerhetspoliserna i Danmark och Sverige innehåller formuleringen "tror". Man tror att det handlade om ett planerat dåd mot Jyllandsposten.
Men det intressanta i sammanhanget måste ju vara vad man grundar en sådan misstanke på. Om man vill få de gripna fällda för förberedelser till terroristbrott räcker det inte med att man är muslim och åker till Köpenhamn, inte ens att man hittar illegala vapen hos dem.
Helena Benaouda, ordförande i Sveriges muslimska råd, säger i ett skriftligt uttalande att all form av extremism är oacceptabelt och att hon "som alla andra, måste ta hotet och extremism - även islamsk extremism - på allvar". Helena Benaoudas dotter har barn med en av de misstänkta som häktats i Köpenhamn, Munir Awad. Han har tidigare suttit fängslad utomlands vid två tillfällen, en gång i Etiopien 2007 och en gång i Pakistan 2009. Vid båda tillfällena greps han tillsammans med Benaoudas dotter.
Hon skriver att hon tror på ett öppet samhälle där alla har samma människovärde: "Våldsam kriminell verksamhet och terrorism är en attack mot ett sådant samhälle och mot allt jag tror på, inklusive min religiösa tro, islam... Den polisiära utredningen får visa vem som är skyldig till vad, och de skyldiga kommer att få sitt straff. Min dotter och hennes barn är trygga med mig och mår bra - och det är det som är det viktigaste för mig", avslutar Benaouda mejlet.
Om det skulle visa sig att Munir Awad är skyldig till något (vilket inte är säkert bara för att AB.se spekulerar) så får han naturligtvis stå för det själv. Det ska inte läggas andra människor till last bara för att de är muslimer.
Terrorism, oavsett bakgrund, har hittills inte varit något problem i Sverige eller Norden, men kan naturligtvis bli det om våra regeringar fortsätter att delta i USA:s krig och döda människor i Afghanistan. Det finns dock andra länder där islamistisk terror är ett verkligt problem, framför allt gäller det Irak och Pakistan.
Även i Egypten förekommer sådana terroristdåd. En al-Qaida-grupp har tagit på sig ansvaret för nattens bombdåd i Alexandria då minst 21 människor dödades utanför en koptiskt kristen kyrka. En avskyvärd handling.
Terrorn hänger redan över 2011. Det överskuggas dock av det gångna årtiondets fruktansvärda övergrepp från USA och dess allierade. Hundratusentals människors död och förintelse i Irak och Afghanistan, tusentals nedmejade av den israeliska krigsmaskinen i Gaza. Tortyr i hemliga amerikanska fängelser, nedskjutning av oskyldiga på öppen gata som Wikileaks-dokumenten visar. Det var ett mörkt decennium.
SvD SvD2 AB VG GP HD SkD Dagen Dagen2 DN DN2 Intressant
Bloggar om nyår, 2011, politik, samhälle, terrorism,
Bloggat: Svensson,
8 kommentarer:
Vill du att Afghanistan skall falla i händerna på Talibanerna igen?
Kvinnor skall förvägras utbildning och musik och konst återigen förbjuds.
Jag har aldrig förstått vänsterretoriken. Kom med en bättre lösning då istället för bara att gnälla.
"Det ska inte läggas andra människor till last bara för att de är muslimer"
Gäller samma argument när Jimmie Åkessons pressekreterare skrev om självmordsbombaren?Är det bara hon som ska stå till svars,eller gäller det hela partiet?
Stora delar av Afghanistan ÄR redan i händerna på talibanerna. Det folkliga stödet för dem ökar genom ockupationen (USA samarbetar också med delar av talibanerna).
I andra delar av landet, där de USA-stödda krigsherrarna styr, är situationen för kvinnorna lika dålig (har du inte sett alla burka-klädda kvinnor i de ockuperade delarna?)
De fundamentalistiska krigsherrarna är inte ett dugg bättre än talibanerna.
Lyssna till den afghanska revolutionära kvinnorörelsen RAWA som bekämpar såväl talibaner som krigsherrar och ockupanter (inklusive Sverige).
...till Alexander:
Hur snurrig är du idag? En pressekreterare är utsedd att representera hela partiet.
Munir Awad är, vad jag känner till, inte utsedd av någon alls.
"Det ska inte läggas andra människor till last bara för att de är muslimer."
Om det skulle visa sig att serieskytten i Malmö ("Lasermannen 2") är invandringskritiker, är det lika viktigt att kräva att hans handlingar inte ligger andra invandringskritiker till last?
För övrigt är det lätt att skylla på USA och Israel när de försvarar sig mot den islamiska terrorismen. Men faktum kvarstår; utan de islamiska attackerna 9/11 skulle varken Afghanistan eller Irak invaderats av USA. Utan den islamiska terrorn under Hamas och PLOs paraply samt de tidigare attackerna från Israels muslimstyrda grannstater så hade Israel aldrig behövt slå tillbaka.
De islamiska attackerna riktar sig heller inte enbart mot västvärlden. Även icke-muslimska nigerianer, sudanser, indier, indoneser och thailändare ses som legitima mål. För att inte tala om muslimer av "fel" inriktning, som shiamuslimer i Pakistan och sunnimuslimer i Libanon.
...till Sture:
Självklart ska ingen annan lastas för serieskyttens gärningar om han varit ensam om dessa. Däremot är det rimligt att tro att han blivit inspirerad av den islamofobiska propaganda som sprids av Sd.
Du har fel om 9/11 - den attacken håller inte för varken invasion av Irak eller Afghanistan. Den irakiska regimen hade överhuvud inget med saken att skaffa. Även i fallet Afghanistan är det amerikanska angreppet en helt vidrig tolkning av självförsvarsrätten. Terrorism bekämpas inte med krig (det ger bara upphov till mer terrorism).
När det gäller Palestina bortser du helt från att Israel ockuperar palestinska områden på Västbanken och i Gaza sen 1967 och att den israeliska staten 1948 tillkom genom en etnisk rensning av 800 000 palestinier.
Däremot ger jag dig rätt i det sista du pekar på. De flesta offer för islamistisk terror är muslimer.
Men man ska komma ihåg att motsättningar i den islamiska världen göds av fattigdom, underutveckling, västvärldens våldsamma ingripanden och stöd till diktaturer.
Men det är ju samma "islamism" i Afghanistan som du fördömer här!!
Talibanerna mördar muslimer som USA försöker skydda.
Eller menar du att talibaner är äkta muslimer? Då är ju islam farligt och MÅSTE motarbetas!
Du måste välja nu. Antingen är talibanerna "äkta" muslimer och vi krigar på riktigt mot islam HELT KORREKT. ELLER så är talibanerna inte muslimer och då krigar vi inte mot muslimer alls. Därmed faller dina andra argument.
Så vilket är det?
...till anonym:
Nej, jag måste inte alls välja mellan två dåliga alternativ, varken talibanerna eller USA och dess fundamentalistiska krigsherrar som inte är ett dugg bättre än talibanerna.
Ockupationen och USA:s dödande av oskyldiga människor ger bara talibanerna ökat stöd.
Skicka en kommentar