...skriv på uppropet mot vargjakten
Det är naturligtvis rent åt helvete med vargjakt på en sådan liten vargstam som vi har i Sverige. Den stammen borde självklart vara bra mycket större för att kunna sägas vara uthållig. Jag tycker också de jägare som ställer upp på vargjakt borde skämmas.
Den här vargjakten har ingenting med "viltvård" att göra. Andra, även mindre, länder i Europa har betydligt större vargstammar och visst kan Sverige härbärgera en betydligt större vargstam. Sjukt att extrema varghatare stryks medhårs av regeringen.
Det är bra att människor protesterar mot vargjakten. Nu dyker det emellertid upp "vargaktivister" som vill provocera och skrämma vargjägarna inför jakten som börjar i morgon. Till sin hjälp publicerar man arrangerade bilder på "döda" vargjägare. Själv är aktivisterna iklädda rånarluvor. På en internetsida poserar unga män med spikklubbor, skjutvapen och tröjor med jägarfientliga budskap.
Den här typen av aktivism tycker jag är direkt motbjudande och kontraproduktiv. Den bara retar upp folk och skämmer ut motståndet mot vargjakten. Töntigt. Även om aktivisterna inte har dödat någon jägare i verkligheten så blir bara det faktum att man framställer det på bild stötande. Att ens tänka tanken att dödande av djur skulle kunna likställas med dödande av människor är för mig helt främmande.
Svenska rovdjursföreningen tar avstånd från alla våldshandlingar och provokativa aktioner. Som vanligt så resulterar den här typen av aktioner i att focus förskjuts från den felaktiga vargjakten till en debatt om aktivisters metoder. Det är tråkigt att sådana personer sätter sina egna egon före behovet av att bedriva opinion mot vargjakten. Opinionsarbetet måste riktas mot de politiskt ansvarig.
Tjugotusen mot vargjakten - skriv på uppropet!
Bloggat: Jinge,
13 kommentarer:
"Att ens tänka tanken att dödande av djur skulle kunna likställas med dödande av människor är för mig helt främmande."
Vad är då skillnaden på djur och människor? Vore vi så överlägsna andra djurarter som vi gärna vill se oss så borde vi även agera därefter och värdera ett liv för vad det är. Ett ovärderligt liv, oavsett om du springer på två ben eller fyra.
...till Stina:
Djur dödar, människor dödar - det har att göra med vår plats i ekosystemet.
Ett djurs liv är inte lika mycket värt som en människas. Vi kan jaga och döda djur i skogen, vi kan slakta boskap osv. Det är helt ok, enligt min uppfattning.
Att döda en människa är ett svårartat brott.
Däremot ska vi inte utrota djurarter, vi ska måna om den biologiska mångfalden. Vi ska också ha livskraftiga stammar av stora rovdjur.
Vi ska vidare behandla våra husdjur och boskap på ett värdigt sätt. De ska ha ett gott liv så länge de lever.
Men det är skillnad på djur och människor. Kan man inte se det då hamnar man i sådana orimligheter som de stolliga aktivister som sätter upp bilder på dödade människor.
Håller med Stina.
Jag håller med Ronny. Det är en extrem och verklighetsfrämmande uppfattning att ett djurs liv är lika mycket värt som en människas. Vi ska inte utrota djurarter, vi ska inte plåga djur och vi ska ha en etisk djurhållning. Men att gå därifrån till att påstå att människor aldrig får döda djur är en fullständigt onaturlig inställning.
Marie
Ronny problematiserar inte frågan det minsta. Människan är till en del ett djur, åtminstone om man ska hålla sig till Darwins lära. Den järnhårda skiljelinje som t.ex. kristendomen och marxismen drar mellan människan å ena sidan och djur och natur å den andra håller nu på att förstöra människans livsbetingelser, paradoxalt nog.
Kamelsilaren
Självklart finns det inte något högre värde i ett människoliv. Snarare tvärtom. För vår jord är ett vargliv eller till och med ett myrliv mer värt.
Människan är den mest meningslösa varelsen som finns på jorden och en av de få som inte fyller någon som helst funktion i det ekologiska systemet.
Däremot är det fullkomligt förkastligt att sänka sig till jägarnas nivå på det sätt som dessa stolpskott har gjort. Hot, hat, bildpubliceringar på barn och andra halv- och helkriminella saker hör inte hemma i den vargkramarrörelse som jag tillhör. Vi betackar oss för denna typ av "hjälp" som enbart verkar i avskräckande syfte och får folk att känna antipati mot hela kritiken av vargjakten!
Men den geografiska placering av vargstammen som man tillåtit, dvs i mellan Sverige, så kommer det hela tiden att bli en konflikt mellan varg och människor, inte för de människor som vill ha varg utan för den som behöver leva med vargen och den, min kära debattör missar du. Att komma att påstå att det finns ett starkt stöd för vargen är trams, då stödet inte finns där vargen finns och det är faktiskt det enda som räknas. Om ni inte delar den synen då har ni för alltid ställt vargen framför människor.
...till Kamelsilaren:
Visst är människan också ett djur, men det spelar mindre roll för mitt resonemang. Poängen är att dödandet av individer ur vår egen art är något helt annat än jakt och slakt på djur.
Det är en felaktig tolkning av marxismen att människan skulle vara isolerad från naturen. Jag förespråkar en ekosocialism som bland annat innebär att vi värnar om biologisk mångfald.
Det som hotar människans livsbetingelser är det kapitalistiska racet med ständig förbrukning av ändliga naturresurser.
En fråga jag kan hålla med dig i till 100 %. Svenska jägare verkar tro både på troll och vampyrer och hyser en irrationell rädsla för vargen som tydligen äter både barn och jakthundar. I Kanada finn enligt SvD mellan 50 och 60 tusen vargar., Det är 250 ggr fler vargar än vi har i Sverige på en yta som bara är 20 ggr större än Sverige. Spanien har 10 ggr fler vargar på en yta som är nästan exakt lika stor som Sverige. Konstigt att det verkar fungera i dessa länder men inte i Sverige. Nu vet jag ju inte vilka vargdiskussioner man har i dessa länder men npg verkar varghatet i Sverige var aningen hysteriskt.
...till Razmatuzuz:
För mig är människan det mest värdefulla. Planeten klarar sig alltid, men vi människor måste värna de ekologiska systemen för vår egen skull.
...till anonym om stödet för vargen:
Det är sant att stödet för vargen är svagare där det finns fler vargar. I hela landet lär stödet för vargen vara 71 procent, men även i Dalarna är det en majoritet, 54 procent som stöder vargen.
Men den rädsla för vargen som finns är obefogad, helt irrationell. Myndigheter och politiker borde inte vika ner sig för extrema varghatare som sprider helt felaktiga uppfattningar om varg.
Även de som bor i områden med varg måste kunna se verkligheten istället för att låta sig vägledas av obefogad rädsla. De får rätta sig efter majoriteten i demokratisk ordning.
Till Ronny, kan inte mer än hålla med dig att vi ska låta extrema (i endera riktningar) få styra vilken inriktning vi ska ha. Men jag håller inte med dig när du säger att de ska foga sig i demokratisk ordning, för här måste se till vem som berörs. Du och jag berörs inte, utan det är lokalt som man berörs av vargen och det är där man ska besluta om vargens vara eller inte vara, dvs inom reviren. På samma sätt som det är de som lokalt berörs av en slutförvaringsplats för kärnbränsle, en oljedepå etc. Annars så får våra egna intressen gå före de som får ta bördan och ev. framgångar.
...till anonym:
Nej, beslut om vargstammen i Sverige ska tas genom ett nationellt beslut, inte lokalt. Däremot måste det naturligtvis tas lokala hänsyn och lokalbefolkningen ha inflytande över hur besluten genomförs och vilka åtgärder som krävs för att beslutet ska genomföras på bästa sätt.
Det är en rätt stor skillnad mot t ex slutförvar av kärnkraft eller något annat som det verkligen finns risker med.
Här handlar det om extrema varghatare som försöker skrämma upp folk med felaktiga argument. Trots allt finns en majoritet för vargen, även i vargområdena, 54 procent i Dalarna såg jag. Då går det inte att stryka varghatar-stollarna medhårs.
Skicka en kommentar