...hand i hand med islamofobin
På söndagseftermiddagen gav styrelsen för Sveriges muslimska råd Helena Benaouda fortsatt förtroende som organisationens ordförande. Enligt vice ordförande Mustafa Kharraki föregicks beslutet av en diskussion, men något tvivel på Benaoudas trovärdighet har inte framförts varken från styrelsen eller organisationens medlemmar. Läser jag i SvD.se.
Nej, och varför skulle de tvivla? Det finns ingen anledning att dra denna kvinna i smutsen därför att hennes dotter har två barn ihop med Munir Awad. Hon kan väl inte göras ansvarig för den mannens handlingar utan skymten av bevis för att hon är delaktig i hans eventuella brott.
Några bevis för förberedelser till terroristbrott i Köpenhamn har för övrigt ännu inte lagts fram. Inte heller är det bevisat att Munir Awad umgåtts med terrorister.
Gästbloggare: Flitiga Lisa
5 kommentarer:
Efter självmordsdåden i Stockholm satt Helena Benaouda i SVT debatt och förnekade all kännedom om extremister inom Muslimska Rådet/moskén.
Det framkommer nu att hennes svärson har kopplingar till just detta och planer på att utföra terrordåd. Hennes trovärdighet är lika med noll. Men för all del låt oss nu sätta på skygglapparna och kasta ord som islamofobi, rasism osv på alla som har fräckheten att yttra en kritisk röst!
Till anonym:
Nej, det är inte bevisat att hennes svärsom har vare sig kopplingar till terrorister eller att han haft planer på att utföra terrordåd. Det är ju det som ska prövas av domstol i Danmark. Tills dess är han att betrakta som oskyldig.
Även om han skulle dömas på goda grunder kan inte Benaouda betraktas som medskyldig. Ska alla kvinnor som råkar ha kriminella svärsöner stämplas?
Lisa
Jag sa aldrig att hon var medskyldig till dåden, däremot säger jag att hennes trovärdighet är lika med noll eftersom att hon uttalar sig som hon gör och sedan visar det sig finnas tveksamma kopplingar i hennes närmaste krets.
Det osar katt tycker du inte?
Till anonym:
Nej, det är du som på lösa boliner försöker skapa kopplingar där inga sådana är bevisade.
Benaouda uttalde sig om Muslimska rådet. Ingick svärsonen där? Även om han gjorde det och dolde sina avsikter så kan väl inte Benaoudas trovärdighet påverkas, eller hur?
Men nu är det ännu inte bevisat att svärsonen haft något med förberedelser till terrorism att göra.
Finns därför ingen anledning att dra några vidlyftiga växlar på nånting.
Lisa
Jag håller med Lisa. För det första ska Awad genomgå en domstolsprocess. För det andra kan en kvinna inte veta allt om sin svärson, och vissa saker (särskilt om det handlar om "skumma" saker) behåller nog svärsonen för sig själv.
Tänk om Awad är skyldig till förberedelse för terrorism och att han berättade om sina planer till Benaouda. Skulle hon sitta still och acceptera det, med tanke att hennes dotter och barnbarn då med största sannolikhet också kommer att råka väldigt illa ut? Svaret är nog självklart...
Skicka en kommentar