...revolutionen ska göra upp med förtrycket
Massprotesterna i arabvärlden och Mellanöstern sprider sig. Frihetsrevolten rullar vidare. På flera håll svarar diktaturerna med öppet våld. Sex personer dödade i Libyen. Polis stormade tältläger i Bahrain. I nyhets-rapporteringen ser jag att detta på flera håll ställs i motsättning till vad som skedde i Tunisien och Egypten.
Men så var det inte, samma sak hände där. Det var ingen idyllisk tillställning. Hundratals mördades av Mubaraks polis och betalda ligister när protesterna började. Det var den ständigt växande folkliga mobiliseringen samt de styrandes osäkerhet om hur soldaterna skulle reagera som tvingade fram eftergifterna.
Revolten bland frihetstörstande unga araber försvagar al-Qaidas argument att demokrati och islam är oförenliga, anser den brittiska säkerhetsministern Pauline Neville-Jones. Det är riktigt, men naturligtvis under förutsättning att det blir en övergång till verklig demokrati och inte ett byte av kuliss bakom vilken USA och dess västallierade fortsätter att bestämma över Mellanöstern och dess olja. Egypten får inte bli ett nytt Egypten.
Revolten bland frihetstörstande unga araber försvagar al-Qaidas argument att demokrati och islam är oförenliga, anser den brittiska säkerhetsministern Pauline Neville-Jones. Det är riktigt, men naturligtvis under förutsättning att det blir en övergång till verklig demokrati och inte ett byte av kuliss bakom vilken USA och dess västallierade fortsätter att bestämma över Mellanöstern och dess olja. Egypten får inte bli ett nytt Egypten.
I Iran måste självklart prästdiktaturen störtas. Men vad vill oppositionen? Vad står egentligen de gröna och Hossein Mousavi för? Visst bör de tala klarspråk om vad de vill. Det duger inte om prästregimen ska ersättas av en annan, väststödd, diktatur.
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
6 kommentarer:
Kan du ge en defintion av "verklig demokrati"? Räcker det inte med att folket får bestämma?
Om de sen tycker att vår västerländska sätt att organisera ett samhälle är bra, så är väl det positivt?
Och varför måste endast oppositionen i Iran tala klarspråk? Varför hade ni inte det kravet på den egyptiska oppositionen?
Vad vill ni uppnå? Just nu verkar ni endast vilja behålla motståndare till USA.
//Sten
...till Sten:
I decennier är det USA som har backat upp diktaturen i Egypten. Politiskt, ekonomiskt och militärt. En militärdiktatur där generalerna är sammanflätade med miljonärerna som plundrat det fattiga folket.
Nu har Mubarak fått gå när folket gick ut i strejker och demonstrationer i miljontal. De USA-stödda militärerna har tagit över och gett diverse löften. Men fortfarande är det förhatliga undantagstillståndet kvar, politiska fångar sitter inlåsta och militärdomstolar fortsätter att döma.
Tror du att denna USA-stödda överklass-klick frivilligt kommer att lämna ifrån sig makten? Tror du USA frivilligt ger upp kontrollen över oljan? Kommer USA att sluta stödja den religiösa diktaturen i Saudiarabien?
Du måste vara bra naiv om du tror att demokrati kommer att falla från himlen nu. Diktaturernas uppbackare kommer att PRATA om demokrati, men i praktiken kommer de inte att röra sig en millimeter längre mot demokrati än de är absolut tvingade till. Om inte revolutionen går tillräckligt långt blir det bara en riggad "demokrati"-föreställning.
USA är per definition fiende till demokrati i dessa länder eftersom ett verkligt folkligt styre omedelbart kommer i motsättning till USA:s syften.
Hej Ronny,
som vanligt ett ordrikt angrepp på väst i allmänhet och USA i synnerhet. Inget nytt alltså. Och ganska ointressant.
Jag kan också konstatera att du väljer att inte kommentera varför oppositionen i Iran ska redovisa sina avsikter, men inte de i Egypten. Varför det?
Du pratar om att prästdiktaturen måste störtas, men du gör inte ett smack för att argumentera för det. Protestanterna där ser du som problem och inte som frihetsvänner.
Och detta tröstlösa svammel om olja. Hela tiden. Det är, och har alltid varit, en i grunden felaktig analys. Det har spelat roll, men på marginalen.
Egyptens oljeproduktion år 2007 ligger dubbelt så högt som...Danmarks! Och den är inte ens en fjärdedel av Norges. Afghanistan producerar ingen olja alls. Och det gör inte heller Serbien och Kosovo.
För att förstå amerikansk utrikespolitik efter andra världskriget måste du göra en geo-politisk analys. Direkt efter kriget delades världen upp mellan i huvudsak Sovjetunionen och USA. Andra länder var spelbrickor i detta spel. Nu gäller det kampen mot terrorism (jag avskyr faktiskt den benämningen, trot eller ej), där amerikaner för första gången känner att de är mottagliga för angrepp.
Och vet du vad? Demokrati kan i princip falla från himlen, se på Östeuropa. Visserligen ett gäng omsminkande kommunister, men det har blivit OK i alla fall.
Och ja, då kommer USA att känna att sin sitaution blir betydligt bättre och lämna dem ifred.
Det är i alla fall bättre än ett prästvälde som du verkar förespråka.
//Sten
Visst är det optimistiskt att hoppas på demokrati i Tunisien och Egypten men att ge USA skulden är lite väl magstarkt. Demokrati utgår från folket och är något som i regel har föregåtts av en gradvis liberalisering av de samhällen den har uppstått i. Arabvärlden saknar idag t o m de grundläggande friheter vi hade i västvärlden innan den allmänna rösträtten infördes. Rättigheter som yttrandefrihet, pressfrihet och religionsfrihet.
Om inte Tunisien och Egypten inför dessa friheter och majoriteten försvarar dessa mot de våldsverkare och terrorister som tveklöst skulle göra allt i sin makt för att avskaffa dessa, ja då är det folken i dessa länder som bär skuld till den uteblivna demokratin och ingen kan skylla på någon annan.
...till Sten:
Klart att oppositionen i Egypten också ska redovisa sina avsikter. Något annat har inte sagts.
Har inte jag argumenterat för att prästregimen i Iran måste störtas? Du kan ju börja med att läsa de 27 inlägg som jag skrivit på den här bloggen under etiketten "Iran". Det är definitivt inte protestanterna i allmänhet i Iran som jag ser som ett problem utan räven Mousavi, den gamle förtryckaren, som försöker kidnappa protesterna.
Oljan är och förblir central för USA och västvärlden. Oavsett hur lite som produceras just i Egypten. Egypten är en nyckel för strategisk kontroll över Mellanöstern.
Slutligen: Demokratirevolterna i öst gick att inordna i den pågående globala nyliberala offensiven och följdes av den ökända chockterapin i flera östländer som ökade klyftorna och sänkte medellivslängden.
Demokratirevolutionen i Mellanöstern blir ett direkt hot mot USA:s kontroll.
...till Sture:
Anledningen till att utvecklingen i arabvärlden stagnerat och gått tillbaka är just att USA och väst håller diktaturerna under armarna under decennier.
I ett tidigare skede, efter kriget när många av arabländerna sökte frigöra sig från kolonialismen, var friheten och framstegen större. Gradvis fick sen USA in foten och lyckades vinna över små klickar som sålde ut sina länder för egen vinnings skull.
Skicka en kommentar