....har svenska trupper samröre med dödspatrull?
I Afghanistan slåss svenska soldater på USA:s sida för att försvara en ockupation som tillkommit i strid med folkrätten och som nu snart pågått i tio år. Till det som ska försvaras hör en korrupt, valfuskande och kvinnofientlig marionett-regim i Kabul.
Argumenten om hjälp till afghanerna har för länge sen kommit på skam. Den utländska hjälpen hamnar i fickorna på regimens byråkrater och krigsherrar. Afghanerna är lika fattiga som de varit tidigare.
Men kanske är det än värre än så. De utländska styrkorna har gjort sig skyldiga till omfattande övergrepp mot det afghanska folket och mot civilbefolkningen."Genom åren har bröllopsfester bombats, civila konvojer beskjutits och afghaner har utsatts för godtyckliga arresteringar. I oktober rekommenderade en amerikansk arméöverste krigsrätt för tolv amerikanska soldater efter avslöjanden om att de dödat civila afghaner för nöjes skull, poserat bland kropparna och tagit likdelar som souvenirer", skriver två debattörer i ett inlägg på AB.se.
"Tyvärr är det nu mycket som tyder på att även den svenska insatsen har tydligare kopplingar till de övergrepp som begås i Afghanistan än vad vi tidigare misstänkt. I Mazar-i-Sharif ligger Isaf-basen Camp Marmal där både svenska, tyska och amerikanska trupper är stationerade. Basen ligger i en av de fyra provinser som utgör de svenska truppernas ansvarsområde. Ett av de amerikanska förband som finns på basen kallas Task Force 3-10 (kallades tidigare Task Force 373). Förbandet ingår inte i Isaf-styrkorna utan har som uppgift att genomföra operationer för att tillfångata eller döda personer som misstänks vara talibaner. Enligt uppgifter har man upprättat en ”Kill or capture”-listan, som kallas Jpel (Joint prioritised effects list) och innehåller över 2 000 namn. Task Force 3-10 kan med andra ord knappast beskrivas om något annat än en dödspatrull", skriver debattörerna.
Nu är det hög tid, menar debattörerna, att regeringen lägger korten på bordet. Är förbandets existens och karaktär känd av den svenska militären? Förser även de svenska trupperna den amerikanska militären med namn på misstänkta talibaner och därigenom bidrar till utomrättsliga avrättningar?
Frågorna är i hög grad berättigade.
SvD DN GP Svt Svt2 Intressant Bloggar om afghanistan, isaf, samhälle, politik,
Argumenten om hjälp till afghanerna har för länge sen kommit på skam. Den utländska hjälpen hamnar i fickorna på regimens byråkrater och krigsherrar. Afghanerna är lika fattiga som de varit tidigare.
Men kanske är det än värre än så. De utländska styrkorna har gjort sig skyldiga till omfattande övergrepp mot det afghanska folket och mot civilbefolkningen."Genom åren har bröllopsfester bombats, civila konvojer beskjutits och afghaner har utsatts för godtyckliga arresteringar. I oktober rekommenderade en amerikansk arméöverste krigsrätt för tolv amerikanska soldater efter avslöjanden om att de dödat civila afghaner för nöjes skull, poserat bland kropparna och tagit likdelar som souvenirer", skriver två debattörer i ett inlägg på AB.se.
"Tyvärr är det nu mycket som tyder på att även den svenska insatsen har tydligare kopplingar till de övergrepp som begås i Afghanistan än vad vi tidigare misstänkt. I Mazar-i-Sharif ligger Isaf-basen Camp Marmal där både svenska, tyska och amerikanska trupper är stationerade. Basen ligger i en av de fyra provinser som utgör de svenska truppernas ansvarsområde. Ett av de amerikanska förband som finns på basen kallas Task Force 3-10 (kallades tidigare Task Force 373). Förbandet ingår inte i Isaf-styrkorna utan har som uppgift att genomföra operationer för att tillfångata eller döda personer som misstänks vara talibaner. Enligt uppgifter har man upprättat en ”Kill or capture”-listan, som kallas Jpel (Joint prioritised effects list) och innehåller över 2 000 namn. Task Force 3-10 kan med andra ord knappast beskrivas om något annat än en dödspatrull", skriver debattörerna.
Nu är det hög tid, menar debattörerna, att regeringen lägger korten på bordet. Är förbandets existens och karaktär känd av den svenska militären? Förser även de svenska trupperna den amerikanska militären med namn på misstänkta talibaner och därigenom bidrar till utomrättsliga avrättningar?
Frågorna är i hög grad berättigade.
SvD DN GP Svt Svt2 Intressant Bloggar om afghanistan, isaf, samhälle, politik,
14 kommentarer:
Tack för ett bra och insiktsfullt inlägg om Afghanistan. Det är en stor skam att vårt land deltar i detta övergrepp på ett folk på andra sidan jordklotet.
Aina
Mycket bra inlägg! Tack för dessa synpunkter. Hemskt att Sverige deltar i ett sådant vidrigt krig.
Rurik
Verkligen skrämmande att svenska regeringar låtit sig lockas in i amerikanska krigsäventyr. Vi vet ju av historien hur illa det går när stormakten blandar sig.
Christina
De har verkligen lurat oss. Framställt svensk deltagande som en fredsaktion och en slags hjälp till afghanerna.
Ett verkligt fult spel.
Oscar
Det är som du säger, det är väldigt lätt att föra människor bakom ljuset.. men det är inte den svenska regeringen som gör det, det är folk som sitter och bloggar och pratar om!
Utan att länder som kan ta ansvar och åka ner till ett land och sköta säkerheten som dom själva bett om, så att biståndsorganisationer såsom FN och svenska sida kan verka på landsbygden, vilket dom annars inte skulle våga göra. Jag stödjer självklart inte det våld som sker i Afghanistan just nu ifrån någon av sidorna, men om man ska jämföra med alternativet: en Talibanstyrd regering så tror jag att 99,9% av de 30miljoner människorna som bor i landet skulle välja den regering dom har nu!
Jag tycker att det är skrämmande att flera personer berömmer det här inlägget som "bra". Det består till huvuddelen av spekulationer, eftersom att jag gissar att du, Ronny, inte har varit i Afghanistan någon gång och sett vad svenska soldater gör där.. Eller? Den enda källa som hänvisar till något i det här inlägget (och källhänvisningar är ju som bekant grunden till trovärdighet) är en hänvisning till ett debattinlägg i den inte så trovärdiga tidningen Aftonbladet, skriven av två journalister som bedömt inte heller har varit i Afghanistan och sett vad som händer där. Varför tar ni inte och läser en blogg av någon som faktiskt har varit där och sett vardagen i Afghanistan innan ni kastar skit omkring er?
...till anonym:
Om det låg någon som helst sanning i det du skriver så skulle inte Kabul-regimen behöva ägna sig åt ett omfattande valfusk.
Då skulle inte heller talibanerna bli starkare hela tiden och ständigt vinna nya rekryter bland folk som är förbannade över de utländska styrkornas övergrepp.
Ockupationen är det som driver folk över i famnen på talibanerna.
Jag säger som den revolutionära afghanska kvinnoorganisationen Rawa att det finns ingen anledning att välja mellan å ena sidan ockupanternas och Kabul-regimens fundamentalistiska krigsherrar eller å andra sidan talibanerna. Alternativet är att slåss för en äkta folklig demokrati.
...till anonym:
Johanne Hildebrand är inget sanningsvittne. Hon torgför bara den utslitna myten om att de utländska trupperna måste vara i Afghanistan därför att annars tar talibanerna över.
En mycket dålig ursäkt för ett nykolonialt krig. USA och dess allierade skiter fullständigt i afghanerna. De allierade i Kabul-regimen är en liten elit förrädare som bara tänker på att berika sig själva på sitt folks bekostnad.
Vad USA är ute efter är landets strategiska position och de stora tillgångarna av naturresurser.
Ockupationen är fullständigt kontraproduktiv. Den driver folk över i talibanernas läger. Utan ockupationen hade kanske folket redan vänt sig mot talibanerna.
Mycket bra, Ronny! Jag uppskattar verkligen dina inlägg om Afghanistan.
Carl-Axel
Jag gillar verkligen synpunkterna om Afghanistan på den här bloggen. Kör hårt!
Håkan
Jag instämmer med Håkan. Skäms över mitt eget partis, socialdemokraternas, ståndpunkt i frågan.
Sverige måste ta hem trupperna omedelbart.
Gunnel
Strider FN-mandatet mot folkrätten?
Till anonym:
FN-mandatet är oerhört luddigt. Och visst strider det mot folkrätten. Bara det faktum att man låter den av ockupanterna tillsatta regimen bjuda in de utländska trupperna visar på ruttenheten.
Olle
Så nu har Sverige och svenskarna varit inblandad i lite mer seriöst krig i Afghanistan.
Men blir det Reinfeldt, Tolgfors eller krigsmakten med ÖB som kommer att sitta med Svarte Petter när Amerikanerna inom kort drar sig ur? Och kommer Moderata partiet eller alla Allianspartier att bidra med sjukvård och rehabilitering av alla Afghanistans civila som skadats av svenska kulor. Det är inte nödvändigt att vända blicken mot Egypten och undra om civila i detta nu demonstrerande land har blivit skjutna med svenska vapen och kulor. Det räcker med en blick på Afghanistan och vad svenskar med svenska vapen har åstadkommit i detta lilla fattiga bergland. Det blir nog svenska folket som får sitta med Svarte Petter med en hälsning från den svenska makt etablissemanget när dessa herrar tvår sina händer från allt ansvar.
Bilder publicerade visar gevärsvapen som pekar rätt fram över en mur? Varför använder man sig inte av den tyska armens gevär som 1944 i svenska tidningar visades upp där en soldat kunde stå bakom ett hushörn och skjuta då pipan var böjd. Sanningen att säga trodde jag inte mycket på den propagandan den gången.
Grant
Skicka en kommentar