fredagen den 25:e februari 2011

USA och Nato ska hålla sig borta

...det luktar olja lång väg

Det är nu nära att Nato eller USA går in militärt i Libyen, säger en expert i AB.se. Det skulle vara en katastrof och innebära att USA och väst, som i årtionden stöttat de arabiska diktaturerna, nu skulle spela rollen av hjältar och räddare.

Det verkar heller inte behövas någon utländsk inblandning. Libyerna ser ut att klara sin befrielse utan USA:s "hjälp". Libyernas befrielse måste vara deras eget verk, med USA:s "medverkan" riskerar kampen för demokrati och mänskliga rättigheter att förstöras.

Låt libyerna vara stolta över sin egen kamp. USA ska inte stjäla deras revolution för att skapa någon slags falsk skuldsättning. Gaddafi och hans anhängare skulle få rätt i sin argumentation och det skulle skapa sår långt in i framtiden.

Ingen militär inblandning från USA och Nato, men väl fördömanden och bojkotter som drabbar regimen i Libyen. Oppositionen i Libyen vet säkert vad de behöver, låt dem bestämma. Det kan handla om att organisationer och enskilda ställer upp med pengar, läkarhjälp, mediciner och annat.

Carl Bildt och andra västledare har haft svårt att ens uttala ett ställningstagande för den demokratiska revolten. Gaddafi-kramandet har pågått i det längsta, men nu när diktatorn är mer trängd än någonsin - då svänger man om och börjar tala om militärt ingripande! Det är naturligtvis något lurt med detta - det luktar olja lång väg.





Alla tidigare inlägg på Röda Malmö om Libyen och Mellanöstern

5 kommentarer:

Anonym sa...

Jojo, så som det ser ut nu kan ju denna revolution faktiskt funka utan utländsk inblandning. Det NATO och USA tycks diskutera är ju snarare vad som kan göras om Galningen fortsätter och förvärrar sin bärsärkagång på det egna folket. En flygförbudszon är en högst rimlig åtgärd om attackflyg sätts in så som det beskrivits i media.

När detta väl är över återstår dock andra frågor. Exempelvis domstol för de värsta förbrytarna och eventuellt behov av bistånd till landet.

Avseende att "stjäla revolutionen" tror jag det är en mindre risk. Flera filmteam från Väst har kunnat vittna om och sända bilder från tillfällen då de hyllats som hjältar och vänner. Markinvasion, nä. Flygintervention, jo kanske.

Men att säga hej-nej-hej och rabbla antiimperialistisk propagandaretorik är ju rätt tramsigt.

Men förlåt. Jag glömde visst att ni var emot NATO:s inblandning på Balkan också (eftersom Kina inte tillåtit er tänka fritt???). Ni kan ju fråga kosvovarerna om de är missnöjda med interventionen, nu när de döpt en gata efter Bill Clinton och flaggar med Stars and stripes både här och där.

Anonym sa...

Jag var personligen för ett militärt ingripande men ett sådant där inte en enda soldat sätter foten på Libyens territorium.

Ställ en liten flotta utanför Malta, uppmana militären att desertera och potentiellt skicka en tomahawkrobot eller två på galningen om man nu råkar veta var han befinner sig och kan göra det diskret utan skador bland civilbefolkningen. Större insatser än så riskerar som du sade att sticka ett hål på ballongen.

Först och främst lär dom vara i behov av civila/humanitära hjälpinsatser när kriget är vunnet så på den punkten håller jag helt med dig.

Anonym sa...

Till anonym om "antiimperialistisk propagandaretorik":
Verkligheten talar ett tydligt språk. USA:s upprepade interventioner i Mellanöstern. Våldtäkten på Irak och Afghanistan med hundratusentals dödsoffer. Polititiskt, ekonomiskt och militärt stöd under årtionden till diktaturer i arabvärlden, bland annat Mubarak i Egypten och den hemska religiösa regimen i Saudiarabien.
Det vore helt jävla fel att ge USA möjlighet att få in ens en lilltå i Libyen eller någon som helst möjlighet att spela "befriare".
Gertrud

micki sa...

Du ar lite skrammande med din uppmaning att lata libyerna klara sig bast det gar. Hur langt ar du beredd att ga med din demagogi? I Rwanda var det ingen inblandning utifran och tva miljoner oskyldiga fick satta livet till. Ar det vad du onskar libyerna?

Anonym sa...

Till micki:
Kan du inte se skillnad på Rwanda och Libyen? Är du helt blind och döv?
I Libyen handlar det om en revolution, en klassisk revolution som griper kring sig bland snart hela folket.
USA och Nato skulle inte ingripa för att hjälpa utan för att stjälpa.
Låt libyerna få ta äran av sin egen revolution och låt libyerna själva bestämma över sitt land och sina oljetillgångar - inte USA och väst.
Carina