...business as usual viktigare än framtiden
Rent apokalyptiska stämningar framträder på bilderna från Japan. Av deras hem och städer återstår bara bråte. Släktingar och vänner är borta. Rädslan för läckande radioaktivitet tillkommer nu och explosionerna avlöser varandra i kärnkraftverken.
Över en halv miljon befinner sig på flykt i sitt eget land. Över tiotusen befaras döda. Det är fler än vad som dog i översvämningskatastrofen i Pakistan förra året. Det är fler än det antal som omkom i Thailand under tsunamin 2004. Den jordbävningen var nästan lika stark, tsunamivågen lika hög och Thailand saknade helt varningssystem för tsunamis.
Nu händer det i ett högindustrialiserat och rikt land som på många sätt har en god beredskap inför både jordskalv och flodvågor. Ändå visar sig sårbarheten stor, trots att man känt till att ett sådant här skalv och en sådan här våg skulle komma förr eller senare i det här området.
Man har chansat, man har inte tagit riskerna på allvar, man har förtigit och underskattat farorna med såväl tsunamis som kärnkraften. Det enda som verkligen gällt har varit "business as usual". Man har inte anpassat samhället efter de förutsättningar som råder. Jordbävningar och tsunamis är inte framkallade av människan och vi kan inte stoppa dem. Men ändå liknar situationen i Japan den i hela världen just nu.
Den pågående globala uppvärmningen är orsakad av förbränning av fossila bränslen. En förbränning som i sin tur drivs av världskapitalismens krav på ständig ekonomisk "tillväxt". Racet mot avgrunden pågår för fullt och man nonchalerar och förminskar de faror som lurar. Risken är att vi likt Japan blir förblindade och går över de punkter där förändringarna rullar iväg utom vår kontroll och slår tillbaka med full kraft.
Förlåt, förlåt, säger kärnkraftsverkens ägare i Japan nu. Vem ska säga vad när hela världen drabbas?
Bloggat: Svensson,
7 kommentarer:
"et är fler än det antal som omkom i Thailand under tsunamin 2004."
227 898 person omkom i tsunamin i Thailand.
Nej, rätt antal är 8 500 omkomna i tsunamin i Thailand 2004.
Ja i Thailand var antalet döda 8500
Men i indonesien vilket var närmre epicenter för jordbävningen (mer likt situationen i Japan) dog
~170 000 människor
Det är väl en bättre indikator på vad bättre ekonomi gör för människors säkerhet
källa: wikipedia.org
Helt klart är det mycket hemskt det som har hänt i Japan. Men din kritik mot det Japans "föreberedelse" mot jordbävningar och tsunamis känns lite flummig och motsägelsefull.
Du säger först att Japan har en "god beredskap inför både jordskalv och flodvågor. Men i stycket efteråt påstår du att "man har inte tagit riskerna på allvar" och bara "business as usual" har gällt.
Som sagt så är dina påståenden lite motsägelsefulla och man får känslan att du inte riktigt är insatt i det du diskuterar utan bara försöker ta några billiga politiska poänger.
Kan själv säga att jag inte är allt för insatt men av det jag har läst och hört så klarade Japan jordbävningen mycket väl även kärnkraftverket som bara är byggt för att klara ett skalv på någonstans kring 7.5 Richters skalan, alltså mer än tio gånger lägre än själva skalvet. Det som orsakade de största skadorna var helt klart tsunamivågorna och det finns vallar kring Japans kust för att skydda mot detta men de har helt klart inte varit tillräckliga. Men samtidigt så kan det nog inte allt för lätt att bygga skydd mot vågor på mellan 7-15 meter höga. Det är ett problem som man helt enkelt inte bygger bort.
Så din kritik att Japan inte var förberedda känns lite undermålig. De hade säkerligen kunnat gjort saker bättre.
Du får gärna utveckla mer vad du menar.
Klas
...till Magnus:
Självklart har den ekonomiska utvecklingen en oerhört stor betydelse. Min poäng är just att trots Japans starka utveckling så har ändå en avgrund öppnat sig genom de senaste händelserna.
Min avsikt var aldrig att göra någon "rättvis" jämförelse med andra tsunami-händelser.
...till Klas:
Japan HAR en god beredskap jämfört med många andra länder. Genom sin ekonomiska och teknologiska överlägsenhet har Japan ett mera skalvsäkert byggande och man har också ett system som varnar för tsunamis.
MEN dessa händelser visar att det finns ändå en oerhörd sårbarhet, bara det att den visar sig på andra sätt.
En sådan oerhörd svaghet ligger i att samhällsplaneringen med bebyggelse, arbetsplatser och infrastruktur inte är anpassad till de reella risker som finns.
En annan blotta är de risker som finns med kärnkraften.
Det antal som har dött vet vi inte än. Det är bara uppskattningar och myndigheterna dröjer med fakta, för att inte oroa eller för att slippa själva ta till sig hela vidden. Flera städer om vardera runt 50 000-100 000 innevånare är helt utplånade. Folk där hade maximalt 30 minuters förvarning om tsunamin. Var skulle alla dessa ha tagit vägen?
Hur många som kommer att dö av strålning vet vi inte än.
Skicka en kommentar