...de styrande har struntat i riskerna
Som scener från en katastroffilm, sägs om besök i den flodvågsdrabbade spökstaden Kesennuma. Bilar ligger upp och ner på gatorna och människor går och rotar i det som en gång var deras hem. Tiotusentals befaras döda i de områden i Japan som drabbades av tsunamin. Flera städer finns inte mer.
Det har länge varit känt att det skulle bli en stor jordbävning i det här området. Lika känt är att risken för en stor tsunami har funnits där. Japanska myndigheter har gamblat med säkerheten. Man kan inte dra någon annan slutsats än att beredskapen har varit usel och att man inte har tagit hoten på allvar. I sådana här områden måste man anpassa bebyggelse och samhällsplanering till de förhållanden som råder.
Lika allvarligt är det när det gäller kärnkraften. Kärnkraft är osäker var den än etableras på jordklotet, än allvarligare är att bygga längs den japanska kusten. Sannolikt har dödliga doser släppts ut, säger nu en svensk kärnkraftsexpert. Risk för nya explosioner i Fukushima. De närmaste dagarna blir avgörande.
Röda Malmö idag: Börja avveckla kärnkraften nu!
2 kommentarer:
"Man kan inte dra någon annan slutsats än att beredskapen har varit usel och att man inte har tagit hoten på allvar. I sådana här områden måste man anpassa bebyggelse och samhällsplanering till de förhållanden som råder."
Du måste skoja.
Japaner är mycket försiktiga av sig: man har larm i kustbostäder, enorma betongskydd mot vågor, världens hårdaste byggstandard och regelbundna övningar inför jordbävningar och tsunamis men någonstans går gränsen för vad man rimligtvis kan förvänta sig att ett land kan göra för att skydda sitt folk.
Vad tror du man skulle kunnat gjort bättre? Flyttat hela befolkningen till bergen? Japan har ganska liten beboelig yta, främst vid kusterna, och det är där de flesta självklart då bor.
//Apan
...till Apan:
Har du verkligen tänkt över vad du skriver? Är tiotusen döda verkligen ett rimligt pris som ska betalas?
Är det sant att gränsen för vad som kan göras är nådd? Är enda återstående alternativ att "flytta upp i bergen"?
Hur långt in på land når de största tsunamis? Är skyddsvallarna tillräckliga? Måste bebyggelse ligga så nära vattnet?
Sanningen är att det är fullt möjligt att planera och bygga samhällena betydligt säkrare. En sak som man borde ta itu med redan nu vid återuppbyggnaden.
Det finns gott om plats att flytta delar av dessa kuststäder inåt land.
Skicka en kommentar