...ge rebellerna det snabba stöd som behövs
Igår skrev jag att Gaddafis eld-upphör bara är en fint och att det inte går att vila på hanen. Gaddafis krigsmaskin måste attackeras hårt och skoningslöst om en massaker på befolkningen ska kunna undvikas.
Idag ser vi tyvärr hur detta besannas. Gaddafi håller naturligtvis inte den utlovade vapenvilan utan låter sina styrkor tränga in i Benghazi och ett av hans stridsplan har också skjutits ner över staden av rebellerna. Uppdatering: Planet visade sig senare tillhöra rebellerna, en tråkig förlust. Gaddafi-styrkor har angripit flera städer under dagen, såväl från luften som från marken.
Nu måste det ageras snabbt för att upprätthålla flygförbudet. Krav måste resas överallt på att rebellerna ska förses med vapen så att de har en rimlig chans att försvara sig mot diktatorns mördare.
Fortfarande tittar världen på medan diktaturens slakt fortsätter. Ska man börja misstänka att västvärlden vill att rebellerna först ska försvagas eller krossas innan man själv träder in på scenen?
DN: Gaddafi till Obama: Jag älskar dig som en son
11 kommentarer:
Din sista fråga blir lite motsägelsefull, så mycket mer försvagade kan nog inte rebellerna bli och skulle de helt krossas så har ju västvärlden inte längre någon "uppgift" att fylla givet att Gadaffi har full kontroll.
Det virker som om det vestlige mediekartellet prøver å hisseopp verdensoppinonen for en fulstendig invasjon av Lybia for at vesten kan fritt plydre Lybias olje uten hinder, for nå det settes inn bakkestyrker, så er det intet som kan stoppe plyndringen, ikke en gang de som gjør opprør på vegne av vesten. Det summe gaddafi hadde gjort i dette tilfellet er ikke å ha bygget ut et skikkelig interessekrets av annerledes tenkende land som Kina, India, Russland og enkelte latinamerikanske lad. Om han hadde gjort det og gitt dem insentiver til uavhengig støtte, slik det ble påpekt under en telefonsamtale mellom Sri Lankas presiden og Gaddafi forrige uke, ville det ikke vært noe problem for å utrydde vestens proxyhær, "opprørere", med kjeemiske midler også. Da ville ikke vesten våget seg som de har gjort nå, å skryke om FN-resolusjon, bruk av makt for å fjerne Gaddafi osv. Gadafi, og de andre verdensledere som står overfor vestlige skjulte aggressjon , skulle ha lært seg hvordan Sri Lankas president klarte å manuverere i slike situasjoner der den norskledede vestlige komplott. Alt fra FN-resolusjoner og fremmed militær intrenging og forbrytelsesanklagelser ble tilintet gjort til den dag idag. Et land er fritt il å bruke hav som helst for å bevare sit terotoriale integritet, inklusivt kjemiske midler uten betenkning, for det som man gjør er at man utrydder pester som vil i det langeløp vil underminere landets fremgan om det srittet ikke tas. Dedt beste for Gaddafi nå er åå gjøre slutt på dette veldig fort slik at landet kan bevege seg fremover.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418
1028: "BBC world affairs correspondent Alan Little in Tripoli said it was assumed the shot-down plane in Benghazi belonged to Col Gaddafi's forces, but it now appears it was flown by rebel forces. "
Dvs rebellerna bryter mot flygförbudet, men lägger skulden på Gaddaffi. DN, SvD apar efter:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/strids ... r-benghazi
"Rebellerna sköt på lördagsmorgonen ned ett stridsflygplan i Benghazi när regeringsstyrkor angrep rebellfästet i östra Libyen. "
Kan också läsa:
"1048 Hussein, from Tripoli, Libya, writes: "Please foreigners, go and sort your own home problems. You have caused a lot of problems in Africa and the Middle East for more than 100 years but you still claim to protect the human race on your own self interest""
"0946: Shazib, from Bengazi, Libya, writes: "We the people of Libya are thinking that, America is trying to invade our country to get our oil. They are giving arms to the rebels and creating a worse situation here. The USA has no right to do so. We want to solve our problem ourselves."
Kanske ska sluta använda DN och SvD som källor? De fabulerar och ljuger, och du apar efter.
...till anonym:
Om Gaddafi vinner en total seger över oppositionen så finns två alternativ för USA och dess allierade i väst och arabvärlden. Den ena är att åter igen ta upp de vänskapliga förbindelserna med diktaturen i Libyen och det andra är invasion för att upprätta en egen regim.
Jag tror att vid det här laget är de tidigare goda förbindelserna så körda och Gaddafi så komprometterad att det blir svårt att återvända till det gamla tillståndet.
...till anonyma Gaddafi-anhängare:
Ni vill naturligtvis inte inse att det skett en revolution i Libyen, en revolution som så när kastade Gaddafi ur sadeln. Diktaturens oerhörda grymhet och den skriande ojämlikheten ifråga om militär utrustning gav dock kontrarevolutionen en möjlighet att återta initiativet. Mot en till tänderna rustad diktatur klarar man sig inte med facebook och handeldvapen.
Gaddafi är en hatad diktator som utgör ett hinder för den arabiska revolutionens fortsättning. För att stoppa hans blodbad på befolkningen krävs i nuläget ett ingripande från omvärlden. Vi måste kräva att världssamfundet tar sitt ansvar och att alla som kan förser rebellerna med de vapen de behöver.
Handeldvapen? Rebellerna är utrustade från USA, Saudiarabien mfl länder. De har flyg, tanks och svenska pansvarvärnsvapen och snart också NATO-flyg.
Airstrikes in Libya did not take place - Russian military
http://www.youtube.com/watch?v=TncgsS0FDWg
Både satellitbilder och neutrala källor som var på plats (svenskar) dementerar att några plan satts in mot demonstranter. Det är på hela den historien som flygförbudszonen bygger på.
Allt bygger på en lögn för att i slutändan ockupera Libyen. Se bara hur snabba svensk media var att peka på att Gaddafi brutit mot flygförbudszonen när det i själva verkar rörde sig om rebellprovokatörer.
Det finns ingen revolution i Libyen. Det är en kontrarevolution som pågår. Rebellerna är blandade nyliberaler (privatiseringsminstern som leder upproret, islamister och rojalister). Det finns ingen mer reaktionär samling folk. Folk i Benghazi tog till vapen mot västvännerna tidigare under dagen.
Visst, en del upprorsmakare kanske har legitima skäl, men det är anarkistiskt att stödja dem när det enda realistiska utfallet vid en västseger uppenbart är att landet blir kolonialiserat på nytt, fast i stil med Afghanistan, Haiti och Irak. Det räcker inte med att folk slåss för att få det bättre, det måste också gå. Att sälja ut naturresurserna är inget som kommer gynna Libyen.
Tidigare har du varit emot ett militärt ingripande. Du är emot NATO.
Nu när de förlorar gnäller du för att man inte gjort något...precis som du tidigare har proklamerat. Låt de sköta sig själva. Nu helt plötsligt ska vidriga väst med NATO gå in i landet. Dubbelmoralen lyser.
Om revolutionen vinner eller ej ska inte ha med oss att göra. Det är en intern fråga. Det som nu kommer att ske är att väst går in, störtar gaddafi...och då har inte revolutionen vunnit utan väst...
Ja, franska bombplanen kommer ju sen leda rebellarmén mot Tripoli. När de anfaller västerut, stärkta med vapen från väst och "slaktar" de stammar/klaner som tidigare haft makten i landet.. då klappar du händerna?
FN ska stävja efter att uppnå fred, inte vara aktiva och ta del i ena sidans krigsföring i ett inbördeskrig bara för att "makten" inte är USA-allierade. Som exempelvis Bahrein där man "mördar" obeväpnade protesterande med stridsvagnar och attackhelokoptrar. Men USA har en flottbas så det e heeeelt OK.
Sedan många år är Gadaffi en vän - och praktiserande kommunist - av den afrikanska kommunismen. Så att en kommunist föreslår att västimperialister ska krossa Gadaffi förefaller mig mycket märkligt. Imperialisterna vill komma åt oljan för att fortsätta sitt imperialistiska värv som om ingenting har hänt. Deras omättliga blodtörst känner inga gränser alls. Tvärt om vill de fortsätta indoktrinera människor om den kapitalistiska lögnen att "alla kan bli rika". Vilket kvalificerat skitsnack!
Gadaffi har tvingats att eliminera revolutionens fiender - och han har mitt fulla stöd. Västmakternas ulvar spanar på honom och visar tänderna, men denna sanna kommunist ger inte vika för hotelser från penningsugna imperialister med blod på händerna. Låt nu Gadaffi lyckas med att slå tillbaka imperialisternas hantlangare och genomföra den kommunistiska revolutionen som vi i vårt land så pinsamt misslyckades med.
Till Danne:
Det här är naturligtvis inga interna frågor. Väst har i många långa år stött diktaturer i Nordafrika och Mellanöstern och det pågår fortfarande.
I det här fallet tvingades FN ingripa och det är bra, åtminstone så länge man inte invaderar på marken och ockuperar utan överlåter maktövertagandet till rebellerna.
Lisa
Till anonym:
Jo, det är helt rätt att FN tar ställning för den demokratiska oppositionen och mot Gaddafis diktatur och mördande.
Vad som följer vet vi inte och garantier för framtiden finns inte, men just nu är det rätt att stoppa Gaddafis framfart mot sitt eget folk och att satsa på de som vill en förändring till det bättre.
Palle
Skicka en kommentar