...med alliansen i samma gamla hjulspår
Alliansregeringen fortsätter sin misslyckade politik som skapar ökade klyftor i samhället, hög arbetslöshet och sämre välfärd. I ett inlägg på DN-debatt försöker de borgerliga partiledarna ge sken av motsatsen och hävdar att de bygger ett "högklassigt utbildningssystem" och sjukvård med stärkt "tillgänglighet".
Den som vet hur det ser ut i verkligheten, med utökade barngrupper i förskolan och utslagning av ungdomar i allt sämre fungerande skolor, med nedläggning av vårdcentraler och skattepengar som försvinner som i privata vårdbolags vinstplaceringar i skatteparadis - den som vet detta förstår också vilken förljugen bild Alliansregeringen ger.
Alliansregeringens politik prioriterar ökad privat klimatskadlig lyxkonsumtion framför välfärd och omställning till hållbarhet. De som får betala priset är bland annat de sjuka som drabbas av ett ruttet sjukförsäkringssystem som regeringen själv nu tvingas försöka lappa och laga på utan att egentligen göra något åt problemen i grunden.
Med rekordmycket pengar i skattkistan skulle regeringen kunnat genomföra nödvändiga satsningar på den gemensamma välfärden. Behoven av mer personal är stora inom skola, sjukvård och omsorg. Ville man följa en verklig arbetslinje så skulle man satsa på denna personalintensiva och viktiga verksamhet.
Hundratusentals människor, inte minst unga människor, skulle kunna få jobb genom att prioritera välfärden och samtidigt skulle vi må bättre och lösa ett antal problem på köpet. Alliansregeringens linje blir istället att fortsätta i ett hjulspår som bara leder rätt ut i ett träsk av orättvisor och ovisshet.
AB AB2 GP GP2 GP3 HD HD2 SkD SvD SvD2 SvD3 DN DN2 DN3 Svt Svt2 Exp Intressant Bloggar om regeringen, samhälle, sjukförsäkringen, politik,
Bloggat: Svensson,
24 kommentarer:
Tycker du socialdemokraterna drev en ansvarsfull politik när de var vid makten?
Jag skulel vara mycket intresserad att höra din förklaring till vad Socialdemokraterna gjorde som var så mycket bättre för alla de områden ni beskriver i detta inlägg.
//Vilsen socialdemokrat som övervägar att bli moderat.
...till Peter:
Socialdemokraterna har bedrivit högerpolitik i trettio år och hjälpt till att driva upp arbetslösheten och riva ner välfärden. En anpassning till borgarklassen, alltså.
En skillnad är att Alliansen går längre och högerutvecklingen går fortare. En skillnad i hastighet men inte på riktningen i politiken, med andra ord.
Tror du vi får se en förändring med Juholt?
...till Peter:
En förändring - ja. Men mest i retoriken. Knappast i den grundläggande kursen.
Den så kallade "misslyckade" politiken som Alliansen för ger enligt Demoskop Alliansen egen majoritet, och visar också att man skulle regera vidare i minoritet även om KD faller ur riksdagen. Man har också vunnit de två senaste valen, och faktiskt utökat avståndet till det röda blocket mellan 2006 och 2010.
Så en politik som fortlöpande får folkets stöd är misslyckad om den inte är socialistisk? Vilken syn på demokratin som styrelseskick är det ett uttryck för?
Kommunister och Socialister verka tycka att det är fritt fram att spendera andras pengar...
Alliansen gör ett litet skutt för att normalisera Sverige. Vi har ju för böfveln världens högsta skattetryck redan, det går inte att höja mer. Skattebasen är INTE oändlig. Några måste trots allt arbeta för att tjäna till sin skatt. Det är dessa kämpar som Alliansen månar om, annars försvinner de utomlands och Sverige blir ett U-land.
Vem ska spendera din lön? Du eller Juholt?
Jadu, svensk ekonomi är bäst i Europa. Tycker Sverige verkar gå bra under alliansstyre. Äntligen klättrar vi åter i välståndligorna efter 30 år av negativ utveckling under S styre
Demokrati är inte detsamma som att man måste tycka att valsegrarna har rätt.
Alliansen hade aldrig kunnat vinna några val om inte (s) gått högerut och förstört arbetarrörelsen. Det var det som skapade legitimitet för högern.
Avregleringar, nedskärningar, privatiseringar, ökad arbetslöshet, ökade klyftor...
Se där resultaten av högerpolitiken.
Skattesänkningarna betalas av sjuka och arbetslösa, köerna växer till socialhjälpskontoren. Det i sin tur skapar press nedåt på lönerna.
Vinnarna blir kapitalet, arbetsköparnas vinster ökar. Vi betalar själva våra "löneökningar" genom att förstöra välfärden.
Nej, nu måste vi back to basic. Reorganisering av arbetarrörelsen och protester från gräsrötterna.
...till anonym om "bäst ekonomi":
Bäst i Europa säger inte mycket eftersom det är fritt fall överallt på grund av högerpolitik.
Hur bra är svensk ekonomi för vanligt folk när barnfattigdomen är högre än någonsin och när var tredje ungdom går utan jobb?
Klassklyftorna har inte varit större på 70 år.
Du ljuger. Till o börja med är det socialistiska regeringar i Portugal o Grekland som förstört där. I England är det Labour (deras motsvarighet till S) iUSA var r det statlig inblandning där man ville att personer som inte hade ekonomi för lån fick det för att man skulle äga sin bostad. Nu förvärrar obama ytterliggare genom sitt socialistiska masspenderande som ökar statsskulden o underskotten.
Barnfattigdomen är lägre nu än under sossarnas tid vid makten BF har minskat under alliansstyret, vi fick dock se en liten ökning efter finanskrisen(som ledde till det största globala ekonomiska tappet på 80 år) men likväl är den lägre än under S.
Ja vilka argument kan VänsterAlliansen nu använda sig av? Inga! Det som skall åstadkommas nu är att få ut alla från 63 år (med pension)från arbetsmarknaden för att få in ungdomarna i arbete. Gynnar alla!
Fattigdom är relativ till medelinkomsten och inte ett bra mått på de faktiska levnadsförhållanderna. Vad hjälper det att jag inte är fattig enligt statistiken när alla pengar ändå försvinner till basutgifterna?
Sedan missar du att Sossarna gick höger ut eftersom deras vänsterpolitik inte fungerade i längden. En offentlig sektor behöver en fungerande privat sektor för att få ekonomin att gå ihop.
Välfärd= pengar som inte går till skatten, det är det första som folk måste lära sig! välfärd är ett ord som förknippas med fel saker!
Välfärd är inte "gratis sjukvård, fri tandläkarvård, gratis skola" det är alltid någon som får betala för det.
Jag själv är fd metallare och numera studerande och mer upplyst, så vet allt hur vänster/sossar tänker
Kanske dags att leverera lite statstik kring den sk barnfattigdomen, inte mycket fakta än. Var finns de !? Har de ensamstående föräldrar? En vanligt snäll tanke från vissa flanker är ju att släcka där det brinner genom att distribuera kontanter istället för att fundera kring de bakomliggande orsakerna. Om föräldrarna får ett arbete genom en flexiblare arbetsmarknad, utan inlåsningar och tröghet samt att skatten hålls ner, så att det går att konsumera utan att allt går tillbaks till systemet borde väl den fattigdom vi nu fått presenterat försvinna!?
...till anonym om "socialistiska" regeringar i Europa:
Det där är inte lönt att försöka pracka på mig. Hela den europeiska socialdemokratin är sen årtionden anpassad till EU:s högerkoncept.
...till anonym om att "få ut alla från 63 år":
Nej, alliansen politik är att tvinga så många som möjligt att jobba längre - trots att de är utslitna.
...till Mats:
Så gick det inte alls till. Sossarnas högersväng hade andra orsaker. Så länge vi hade en stor offentlig sektor var också arbetslösheten låg, ekonomin fungerade bättre än idag och välfärden levererade.
...till anonym om välfärd:
Jo, välfärd är fungerande gemensam sjukvård, skola och omsorg. Det kostar och det ska alla bidra till genom skatt efter bärkraft. Med det menas att de som tjänar mer också ska betala mer.
...till anonym om fattigdom:
Håller helt med dig om att det är jobb, riktiga jobb som folk måste ha. Väldigt många ungdomar får inga jobb idag. Och de som lyckas skaffa ett får i många fall bara tillfälliga, osäkra anställningar.
Helt riktigt - jobb är vad som behövs. Men det är det som Alliansregeringen inte lyckas med. Jobbskatteavdrag ger inte jobb. Det gör däremot en politik för välfärd och minskade klyftor.
Till Ronny Åkerberg m fl.
Sverige är det ekonomiskt mest jämställda landet i världen. Det finns ett objektivt instrument att mäta detta. Det kallas Gini-index efter en italiensk matematiker. Enkelt uttryckt har ett land där alla invånare har exakt lika mycket pengar index 0, ett land där en person har alla pengar index 1. Sverige har värdet 0,23 vilket är det lägsta i världen. Länder som USA och Kina (kapitalist/kommunist), ligger på ca 0,5. Se t ex Wikipedia.
Utgående från detta fakta är det svårt att se att det finns någon som helst relevans i dina kommentarer när det gäller ekonomiska klyftor.
Ja det är väl inte konstigt att vi har låg arbetslöshet med en stor offentlig sektor. Problemet var att vi hade inte råd med en så stor offentlig sektor som vi hade. Ett offentligt jobb kostar mer pengar än vad det skapar. Därför finns det en gräns på hur många % offentligt anställda du kan ha, såvida du inte finansierar din offentliga sektor med lån.
...till chuan om "mest jämställda landet":
Det där ska du inte dra för stora växlar på. Det är inte svårt att vara "det mest jämställda" när omvärlden har så enorma klyftor.
Att Sverige fortfarande är mindre ojämställt än flera andra kapitalistiska västländer beror på den utjämningspolitik som fördes tidigare i de skandinaviska länderna.
Nu har Gini-index ökat i Sverige de senaste trettio åren. Fortsätter vi så här så kommer vi att bli som England eller USA där klyftorna är riktigt stora.
Från andra världskriget och fram till ungefär 1980 minskade skillnaderna i Sverige, därefter har de ökat. Idag tjänar toppchefer lika mycket som trettio industriarbetare. Man får gå mycket långt tillbaka i tiden för att finna något liknande.
...till Mats:
Du har fel, den offentliga sektorn finansierades inte genom lån utan genom omfördelning av resurser från privat konsumtion till offentlig konsumtion.
Det skapade inte bara jobb, det tillgodosåg också behov som gjorde att människor mådde bra och kunde utvecklas.
I sin tur stimulerade detta dessutom resten av samhället och genererade en expanderande ekonomi.
Skicka en kommentar