...men värre står på tur
Japan uppgraderar kärnkraftshaveriet till högsta nivån. Olyckan bedöms nu lika allvarlig som Tjernobyl. Samma allvarlighetsgrad därför att radioaktiviteten har spridit sig kraftigt till luft, grönsaker, dricksvatten och havet. Omfattningen av den läckta radioaktiviteten inte så stor som i Tjernobyl, men vidden av katastrofen i Japan växer oavbrutet.
Det meddelas också om ett nytt jordskalv i Fukushima-området idag tisdag. Det är oklart om det medfört några skador på kärnkraftverket.
Katastrofen i Japan med den förödande tsunamins ödeläggelse av bebyggelsen och tiotusentals människors död i kombination med kärnkraftshaveriet är en påminnelse om vår litenhet inför naturkrafterna och hur dåligt anpassat det globala mänskliga samhället är inför de risker som finns.
Då tänker jag inte "bara" på risken för jordskalv (som vi inte kan påverka) eller risken för kärnkraftsolycker (som kan hända överallt, även här i Sverige) utan kanske mest på den världsomfattande katastrof som blir följden om vi inte stoppar de ödesdigra klimatförändringarna. Händelserna i Japan kan komma att framstå som små i jämförelse.
8 kommentarer:
Och om man snabbast möjligt vill komma ngn vart med att minska vårt eldande av fossila bränslen så är stängande av kärnkraftverk HELT fel riktning !
Tyskland har ju grävt upp ett par avställda kolkraftverk för tat täcka upp effektförlusterna nu när 1/3 av deras kärnkraftsverk står stilla för utvärdering i 3 månader.
Detta dödar mellan 200-1500 tyskar (Om man går på hälsoeffekter och dödstal som FN har beräknat)
/K
Om 20 000 människor redan dött av jordbävningen så vad skulle bli värre? En jordbävning till? Ja, det är inte omöjligt. Fast du menar förstås domedagsscenariot om jordens nära undergång. Händer minst tre gånger varje århundrade.
...till Klas:
Satsningarna på fossila bränslen och kärnkraft tillhör samma felaktiga tillväxttänkande. Samma koncept som leder till att vi obönhörligen driver mot en ekologisk och därmed också ekonomisk kollaps.
Det är omställning till ett lågenergisamhälle som drivs med förnyelsebara energikällor som är lösningen.
...till szaqinder:
Vad jag vill ha sagt är dels att omfattningen av katastrofen i Japan ända fram tills nu oavbrutet visat sig värre än man trodde och dels att denna lokala katastrof kommer att te sig liten jämfört med vad som händer när klimatförändringarna når den "tiping point" där de inte längre går att påverka utan skenar iväg utan kontroll.
Det är inte ett omedelbart förestående scenario, men om vi vill undvika det så gör vi klokt i att ta itu med omställningen av samhället omedelbart.
Vänta nu, mänsklig skapad CO2 står för ca 2% av CO2 i atmosfären. Trur du verkligen att de 2% påverkar så mycket att vi når en tipping point.
Sedan missar många att de förnyelsebara energikällorna har flera nackdelar. Solenergi kyler tex ner planeten. Vilket kommer öka behovet av energi.
...till Mats:
Ja, det är just de av människan, genom förbränning av fossila bränslen, tillförda växthusgaserna som orsakar problemen. Därför att de blir ett tillägg till de redan naturliga växthusgaserna och rubbar den balans som funnits.
Men nu är du där igen, Mats, med din "klimatförnekelse". Detta är inget jag diskuterar på den här bloggen.
Har du något att tillföra den vetenskapliga diskussionen så bör du vända dig till vetenskapliga tidskrifter och få dina nya rön bedömda av forskarvärlden.
Själv håller jag mig som lekman till det som det råder konsensus kring i forskarvärlden och utgår från detta i klimatdiskussionen.
Jag har upprepade tillfällen förklarat för dig att det råder inte konsensus inom forskarvärlden, det är bara en bekväm ursäkt från din sida att slippa förklara dig vetenskapligt. men jag antar att det viktiga är inte om en sak är sann eller inte. Utan för dig är klimatfrågan ett medel snarare än ett mål.
...till Mats:
Klimatfrågan är varken mål eller medel, bara ett tragiskt exempel på vart den kapitalistiska "tillväxten" har fört oss.
Jo, forskarvärlden är idag överens om att klimatförändringarna är orsakade av människan. Det är nu åtskilliga år sen den diskussionen avgjordes.
Att sen mindre seriösa klimatförnekare försöker blåsa liv i den igen är bara löjligt. Jag tänker inte spilla tid på dem.
Skicka en kommentar