...livstid för massmördaren
Massmördaren Mladic hävdar att han är oskyldig. Ultranationalister protesterade mot hans gripande. Hans advokat beskriver honom som "en spillra av en man", men han är inte sämre än att en domare beslutat att han kan utlämnas till FN-domstolen i Haag.
Jag hoppas han döms för folkmord och att han får livstids fängelse. Rättvisa måste skipas efter de fruktansvärda övergrepp som skedde i Bosnien. Vi ska inte glömma vilken tragedi det var med upplösningen av Jugoslavien och inte heller de kapitalistiska ländernas roll i splittringen av folken i den forna federationen.
Men nationalismen var det gift som gjorde ont värre. Det fanns på alla sidor i konflikten och fler än Mladic gjorde sig skyldiga till hemskheter. Men Mladic och hans anhang bär ansvaret för sin del av vidrigheterna. De serbiska nationalisterna piskade upp en islamofobi som gjorde folkmordet möjligt, det var denna demonisering som underlättade våldtäkten på och avrättandet av tidigare grannar och arbetskamrater samt den etniska rensningen.
Det var samma typ av islamofobi som idag fortfarande sprids av Sverigedemokraterna och andra högerkrafter runt om i Europa. Det som skedde på Balkan visar vad den typen av föreställningar kan öppna upp för i tillspetsade situationer.
Gästbloggare: Flitiga Lisa
21 kommentarer:
De fega holländska FN-soldaterna bidrog också till massakern i Srebrenica. Se min blogg idag.
/DNg
Jag trodde islamofobin var Bush den yngres fel iochmed 9-11.
bara så du vet men det har dött fler muslimer i kommunismens namn än i fascismens
Exakt! Tragisk händelse, tragiska år i Bosnien.. tyvärr så har folket inte lärt sig, utan islamfobi fortsätter sprida sig. Världen borde ha fått en lärdom från Balkan, vad extrem nationalism kan leda till. Tyävrr så har Europa stängda ögon när det gäller Bosnien, det är många som inte vet vad som hände, alla har bara sina spekulationer..
Detta har inte uppmärksammats tillräckligt utan folk och media har valt att blunda.
Ingen rättvisa har skipats, de åtalade hinner dö i Haag innan det faller en dom. Hemskt, spec. för Srebrenicas mödrar, som behöver rättvisa för att kunna andas ut och få ro.
Må alla få sin dom!
Jag undrar om det verkligen var fobier som ledde till de ohyggliga massakrerna. Serber och bosnier levde ju tillsammans i Jugoslavien och i århundraden innan och efter som grannar. De känner varandra mycket väl.
Kallar ni presidenten Slobodan Milošević också för höger? Han var kommunist och sedan ledare för Socijalistička partija Srbije. Han hann dö innan han fick sin dom för brott mot mänskligheten.
Att anklaga människor för att lida av psykiska sjukdomar, som fobier, gjorde man med dissidenter i östblocket. Jag förstår att det är lätt för er att svänga med sjukdomsstämpling av motståndare.
Att likna massmordet på bosnier med SD i Sverige är befängt.
Jag skulle kunna likna Sovjetunionens, Kinas och Kambodjas massmord på sina egna folk med Er om jag ville. Där mördades människor med "fel" yrke, som hade "fel" efternamn, hade "fel" utbildning eller bara var intelligenta eller släkt med "fel" personer. Avundsjukan driver ju er och ert hat lika mycket.
En annan typisk sak för diktaturerna i öst var förstås censuren. Om ni sympatiserar med massmordsideologierna så släpper ni förstår inte igenom mitt inlägg, även om ni har möjlighet att svara.
GRATTIS TILL SANNINGEN I DIN TEXT OM BOSNIEN KRIGETHYMEAL
Intressant att du "hoppas han får livstids fängelse". En mer rimlig inställning vore att hoppas att sanningen om kriget skulle komma fram. Att han får en rättvis rättegång och ett rättvist straff. Dessutom vore det också på sin plats att personer ur andra folkgrupper också ställs inför rätta och får sitt straff. Kriget var trots allt inte en ensidig historia. Det var en multifacetterad komplex historia.
Mladic var t.ex. kommunist medan Karadzic var rojalist. Mladic var vänster och Karadzic höger. Det fanns under hela kriget en stark motsättning och maktkamp mellan dessa bägge herrar. Lägg till detta kroater och muslimer som både krigade med varandra och med serberna. Sedan kom Milosevic, som var mjuk socialist styrd av sin fru in från sidan. Men en sådan djup analys kanske blir för komplicerad.
Något folkmord i Srebrenica kan man väl inte döma honom för eftersom det enbart, eller åtminsone huvudsakligen, var män som mördades. Att det skulle bero på islamofobi är en grov förenkling. Det dödades tusentals bosnienserber i nordöstra bosnien de första krigsåren och om man vill förstå Srebrenicamassakern så kan man väl tänka sig att mer sannolikt är att Mladic & hans underlydande drevs på av revansch och hämndkänslor än att de ska vara drabbade av någon slags generell islamofobi.
Du har virkelig ikke peiling. Om du hadde stått ved siden av 70 år gamle serbiske mødre som kastet stein etter muslimske kosovoere så hadde du muligens hatt en viss evne til å søke noe mer fakta før du uttaler deg.
Det er mange fakta som det politiske spillet faktisk ha skyld i.
Nevner under borgerkrigen på balkan:
granater på torget i sarajevo - granaten kom fra feil side - ingen serbiske stillinger.
Stenging av FN konvoier med forsyninger pga at FN ikke bombet serbere.
Tillatelse av opptrening fra Tyskland sin side av Kroatiske soldater og politi alt betalt av FN.
Overgrep og drap av muslimske soldater i serbiske landsbyer - FN har aldri vært inne og etterforsket.
Clinton sine militære flyvninger til Tuzla for leveranse av militært utstyr i flyforbud sone.
Norske soldater som turistsoldater på fylletur i bosnia - sykepleiere som var mer opptatt av å stelle sår på muslimske soldater enn egne og FN soldater.
Her er det masse - men dette er vel ikke noe som fenger fordi det faktisk setter dine muslimske venner i vanry.
Ha en flott fremtid i en begrenset og rød verden der du neppe for fortsette med blogger ref kina Nord korea og andre inkluderende samfunn.
Till anonym om "psykiska sjukdomar":
En fobi handlar om överdriven rädsla och det är just vad islamofobin gör. Det uppiskade hatet mot muslimer som grundades på vanföreställningar drev fram dels ett avmänskligande av de bosniska muslimerna och dels en rädsla som fick annars normala serbiska soldater att begå dessa svinaktiga övergrepp på kvinnor och på försvarslösa män i koncentrationsläger.
Milosevic var utan tvekan en högerman om än han kallade sig kommunist. En brun kommunist och en extrem nationalist - allt strider mot socialismens idé precis som så mycket gjorde i de stalinistiska länderna.
Lisa
Du har missförstått konflikterna i det forna Jugoslavien. De är betydligt mer komplicerade än att handla om islamofobi, i synnerhet i västeuropeisk bemärkelse. Nej, kaos, rädsla, chauvinism, allmän avtrubbning till följd av krig, attacker och hämndattacker och våld som leder till mer våld var det som gjorde Srebrenica möjligt. Och huruvida det var ett folkmord eller inte är verkligen diskutabelt.
ok. så hele denne krigen var "KUN" serbernes skyld? NEI, grunnen til denne forferdelige krigen var BOSNIERNERS skyld. Dette har også en uavhenging FN granskning konkludert med. Slutt å Skyll på serberne for denne krigen. De måtte reagere på masakrene fra bosnierne
Jag uppskattar ditt engagemang Lisa men allvarligt talat är din analys uppbyggt på "fakta" som kommer från de stora mediehusen som kapitalstarka krafter står bakom. Och det är som vi alla vet krafter som brinner för humanism, sanning, omsorg för medmänniskor och rättvisa. Eller hur? Eller så härstammar din information i bästa fall från en domstol som skapades för att rättfärdiga västs roll i det hela och som finansieras av… (du kan nog gissa själv). Därav felaktiga slutsatser.
Milosevic var vänster, multi-kulti och internationalist. Punkt. Googla runt, läs och se hans tal. Speciellt det ökända talet som alla åberopar (men ingen verkar ha läst eller lyssnat på) när man ska kalla honom för nationalist. Hittar du ett enda islamofobisk mening i något som helst av hans tal, uttalande, skrivna papper eller vad det än må vara från honom är jag beredd att jobba i ett helt år och skänka alla pengar jag får till en resa jorden runt för dig eller till en skola till Afrika i ditt namn. Du väljer. Inte ens pengarna för mat och hyra kommer jag att behålla. Seriöst. Därmed inte sagt att det handlar om en fin människa, långt därifrån, men jag vågar hävda att han är duvunge i jämförelse med senaste årens nobelpristagare för fred. Men sen har ju fredspriset instiftats av mannen vars pengar härstammar från en uppfinning som dödar människor i mängder. Ja, vi lever i en upp och nervänd värld. Svart är vitt, vitt är svart; frihet är slaveri, slaveri är frihet; krig är fred, fred är krig…
Och allvarligt talat är det där talet om islamofobi som möjliggjorde det ena eller det andra i forna Jugoslavien rent struntprat. Det är en vulgär karikatyr på det som har hänt och skymf mot alla offer. . Därmed inte sagt att islamofobi inte fanns men inte mer än det fanns serbofobi eller jugoslavofobi.
Huvudkonflikten i den jugoslaviska staten som är äldre men kulminerade i 1990-talskriget utspelade sig mellan kristna (i alla fall kulturellt) slovener och kroater på ena sidan och kristna serber på den andra. Hur hitta islamofobi här? Eller vad har förorsakat att andelen dödade serber i det senaste kriget i Bosnien-Hercegovina i grova drag motsvarar andelen bosniska serber i befolkningen? Islamofobi igen? Eller varför krigade bosniska muslimer under ledning av Izetbegovic (presidenten som betraktades som ytterst tolerant trots uttalanden som att det inte kan råda fred mellan islam och ickeislamiska samhällsinstitutioner) mot återigen bosniska muslimer under ledning av Abdic (mannen som fick flest röster i valen 1990) i västra Bosnien? Islamofobi? Hur kommer det sig att det vid folkräkningen 1991 fanns över 210 000 serber och jugoslaver (bara Belgrad av alla städer i världen hade fler serbiska invånare) i den enligt den rådande sanningen öppna, toleranta och multietniska staden Sarajevo och att antalet nu beräknas till mellan 10 000-15 000? Islamofobi igen? Eller så har någon get dig information vars koppling till verkligheten är tveksam och information där ytterst viktiga bitar har plockats bort?
SD är en helt annan historia och hör inte hit. Världen är inte svart-vitt och man får inte använda sig av vilka slagträ som helst för att platta till sina motståndare. Om man behöver använda sig av Jugoslavien (snarare den skeva mediebilden) för att övervinna SD är nog den kampen förlorad.
(helt annan "Anonym" än de tidigare)
Lisa, en fobi handlar om en panikartad skräck och djup ångest inför något. Ett exempel är att rycka till i panik och få hjärtklappning av att se en spindel.
Äckel och avsky räknas inte till fobier, om inte panik och ångest ingår.
http://en.wikipedia.org/wiki/Namecalling
Tack så mycket äntligen en som inte är förblindad av propaganda ...
Till GabbaGabbaHey:
Min uppfattning är att Mladic är skyldig. Bevisen är överväldigande och dokumentationen mycket god. Livstids fängelse för dessa brott, de värsta i Europa sen världskriget, är det enda möjliga. Sen ska han självfallet få en rättvis rättegång. Han ska ha alla möjligheter att försvara sig. Självfallet. Men det lär inte ändra något.
Lisa
Till David:
Jag har inte missförstått. Mitt inlägg handlar inte om orsakerna till konflikterna i det forna Jugoslavien utan om Ratko Mladic och hans och övriga serbnationalisters roll i folkmordet i Bosnien. Ett systematiskt våldförande på den muslimska befolkningen, ett systematiskt avrättande och en systematisk fördrivning, en systematisk etnisk rensning som inte hade varit möjlig utan den omfattande islamofobiska propagandan.
Lisa
Till anonym om att "kriget bara var serbernas skuld":
Jag har aldrig påstått något sådant och kommer inte att göra det. Mitt inlägg handlade om folkmordet på muslimer i Bosnien. Något som inte kan skyllas på serber i allmänhet utan på vissa serbnationalister, hjärntvättade av islamofobisk propaganda.
Lisa
Till "helt annan anonym":
Jag vet inte om du läste mitt inlägg? I varje fall skrev jag bland annat:
" Vi ska inte glömma vilken tragedi det var med upplösningen av Jugoslavien och inte heller de kapitalistiska ländernas roll i splittringen av folken i den forna federationen. Men nationalismen var det gift som gjorde ont värre. Det fanns på alla sidor i konflikten och fler än Mladic gjorde sig skyldiga till hemskheter".
När det gäller Milosevic är vi inte överens. Han stämmer väldigt dåligt med min bild av en internationalist.
Du förringar islamofobins roll i folkmordet på muslimerna i Bosnien. Tips: Läs Andreas Malms bok "Hatet mot muslimer", s 437-528, det kapitalet som heter "Tillbaka till slakthuset".
Det är denna islamofobiska propaganda som den europeiska extremhögern (och delar av det liberala etablissemanget)sen tog till sig och använder sig av.
Lisa
Till anonym, återigen om fobi:
Du har fel. Den politiska termen islamofobi är alls inte beroende av den definition du ger.
Lisa
Tack för alla kommentarer. Här avslutas diskussione för tillfället. Välkomna tillbaka i anslutning till nya inlägg.
Skicka en kommentar