...med rötterna i det råa klassamhället
Den 35-åringe man som fick föras till sjukhus efter ett gängbråk på Norra Grängesbergsgatan i söndags avled sent under fredagseftermiddagen. Han avled av knivskador. En tragisk händelse på en plats där det borde röjas upp bland svartklubbar som drar till sig kriminella och unga människor på glid.
Natten till fredagen inträffade en explosion vid videobutiken Hemmakväll på Linnégatan i Limhamn. Tolv liknande sprängningar har inträffat i år. Polisen utreder samband mellan sprängningarna. Jag skulle tro att det är ett gäng som upptäckt att det är lätt att skrämma folk. Vilket är lätt att förstå om man får sin butik sprängd med kraftiga laddningar. Men för att få stopp på det krävs att folk talar och helst att butiksägarna vägrar betala.
Serieskytten åkte i alla fall fast. Polisen misstänkte att det handlade om just en serieskytt långt innan det blev allmänt känt i oktober förra året. Utredningen är den hittills största i Malmö och åtalet dröjer.
Det sägs nu att utsattheten för brott minskar i Malmö. Vilket naturligtvis låter konstigt när man just läst om händelserna ovan. Men Polisens och Malmö stads trygghetsmätning för 2010 visar att utsattheten för brott minskar i Malmö. Den sammanvägda trygghetsbilden pekar på att Malmö upplevs som en trygg stad, och utvecklingen visar tydligt att utsattheten för brott minskar. Trots att både utsattheten för brott och oron att utsättas för brott har minskat, så har Malmöbornas känsla av otrygghet ökat något under 2010. Den är dock lägre än den som uppmättes 2008 och på samma nivå som 2007. Den största anledningen till varför man känner otrygghet uppges vara buskörningar med mopeder och mc.
Nåväl, är det inte värre än busköringar med mopeder och mc så... men det är det naturligtvis. Kriminalitet ska inte överdrivas, men den är naturligtvis högre än vad den borde vara. Förmodligen ökar inte brottsligheten i stort och antalet mord har legat stilla över decennier trots att folkmängden ökat. Det som har ökat är den organiserade gängbrottsligheten. Och det beror naturligtvis på de ökande klyftorna i samhället och på att riskfaktorerna för kriminalitet ökat för stora grupper av unga människor.
Sådana riskfaktorer för kriminalitet som:
- fattiga uppväxtförhållanden, ekonomisk stress
- många barn, trångboddhet
- låg samhällsstatus- förälder med kriminalitet
- drogproblem i familjen
- konflikter i familjen
- föräldrar med psykiska problem, depressioner
- misshandel, oseddhet
- misslyckad skolgång
- skilsmässor
- placering på institution/fosterhem
- fattiga uppväxtförhållanden, ekonomisk stress
- många barn, trångboddhet
- låg samhällsstatus- förälder med kriminalitet
- drogproblem i familjen
- konflikter i familjen
- föräldrar med psykiska problem, depressioner
- misshandel, oseddhet
- misslyckad skolgång
- skilsmässor
- placering på institution/fosterhem
Det är naturligtvis sådant som skapar grogrund för brott och som ger de kriminella gängen en rekryteringsbas.Barn som växer upp med bara en av faktorerna löper ingen större risk, men när de läggs till varandra mångfaldigas risken. När klyftorna i samhället tillåts öka, när skattesänkningar för välbärgade blir viktigare än jobben, när den offentliga välfärden rustas ner, när det blir färre vuxna i skolan, när barnfattigdomen brer ut sig, när köerna till socialhjälpskontoren blir längre och trångboddheten och bostadsbristen värre - det är då som fler barn och ungdomar kommer i riskzonen.
Jag drar mig till minnes orden från Hjalmar Söderberg: "Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna någon slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst."
Jag drar mig till minnes orden från Hjalmar Söderberg: "Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna någon slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst."
28 kommentarer:
Och lösningen är förstås att fylla på med invandrare som är utsatta för de här grogrunderna?Hur har du tänkt att det någonsin ska bli bättre om man bara fortsätter att öka på problemen?
...till Alexander:
Problemet är inte invandrarna. Även svenskarna utsätts för riskfaktorerna. Problemet är den nyliberalt inspirerade högerpolitik som länge förts och förs fortfarande.
Det krävs minskade klyftor och satsning på arbete och välfärd för att människors situation ska förbättras.
Ronny
Och konkret,hur ska det genomföras?Kan du redogöra för satsningar,finansiering och invandringspolitik mm?
Man har alltid ett eget ansvar.
Den stora majoriteten sköter sig och även de som har oddsen emot sig. Därför tycker inte jag att man skall se alltför mycket på orsak och verkan utan på sitt eget ansvar för kriminalitet. Det var väl på 60- och 70-talet som det började med att skylla ifrån sig?
...till Alexander:
I ungefär 25 års tid har överklassen varit på offensiven och drivit igenom en politik för ökade klyftor.
Reaktionen måste komma underifrån, gräsrötterna måste reorganisera arbetarrörelsen och ställa krav på ett jämlikare samhälle.
Arbetarklassen och löntagarna måste sätta sig i respekt för att kunna förändra samhället. Så som det en gång gick till under första halvan av förra seklet.
Det går att driva högern tillbaka, men kräver den rörelse underifrån i samhället.
...till Peder:
Ja, alla har naturligtvis alltid ett ansvar för sina handlingar. Det håller jag med dig om.
Men forskningen visar att det finns riskfaktorer för kriminalitet. Ju fler sådana riskfaktorer du tvingas leva med, särskilt som barn och ungdom, desto större är risken att du hamnar i brottslighet.
Ronny
Och konkret,hur ska det genomföras?Öppna gränser och skattehöjningar för de rika?A-kassa på 90%?200 000 fler i offentlig sektor?Du kan väl berätta?
Till Alexander!
Att vissa invadrargrupper är KRAFTIGT överrepresenterade i gängkriminalitet och i kriminalitet i övrigt för den delen beror på att vissa invandrargrupper har genom sin kultur större "tillgång" till dessa riskfaktorer, tex. "konflikter i familjen" med tillhörande "psykiska problem" och "depressioner", kulturellt sanktionerad "misshandel" och "oseddhet", ovilja från familj att integreras med resulterande "misslyckad skolgång" osv osv.
Finns gott om exempel på invandrargrupper som faktiskt är mindre brottsbenägna än infödda svennar , detta trots många andra förekommande riskfaktorer. Jag håller för sanning att familjekulturen är den största faktorn för de flesta övriga uppräknade riskfaktorerna.
...till Alexander:
Du har ju redan flera bra idéer! På den tiden när skatterna var högre för välbeställda, när a-kassan var 90 procent och antalet anställda i offentlig sektor var betydligt större - då var också arbetslösheten lägre, välfärden fungerade bättre och gängbrottslighet mindre förekommande.
...till nicklas.j:
Glöm inte att arbetarklass också är överrepresenterad i kriminalstatistiken. Det beror på att fler i samhällets "lägre" skikt utsätts för olika riskfaktorer.
När det gäller invandrares överrepresentation i brottsstatistiken tillkommer dessutom ytterligare en sak, nämligen att invandrare är diskriminerade av rättssystemet.
Till Ronny Åkerberg!
Med den logiken kan vi väl säga att på tage erlanders tid när skattetrycket var 27% istället för över 50% så fanns knappt någon gängkriminalitet alls! trots bristade välfärd. (ändå hade vi dock militär, pensioner, sjukhus och äldre samt barnomsorg.)
Man undrar ju vart alla pengar tar vägen?
Låt inte enbart de ideologiska övertygelserna hindra dig från att se även andra faktorer som påverkar riskfaktorer!
Ronny
Hur stor är kostnaden och hur ska det finansieras?"På den tiden" hade vi inte heller en stor invandring från MENA-länderna....
...till Nicklas.j:
Du kan inte titta isolerat på en faktor som skattetryck. På Erlanders tid fanns knappt arbetslösheten, klasskillnaderna minskade och det fanns förväntningar på framtiden från arbetarrörelsen och vanligt folk. Man såg en ljusnande framtid och ett bättre samhälle, bland annat genom införandet av progressiv beskattning så att välbeställda fick betala skatt efter bärkraft för att bygga ut offentlig sektor och välfärd. Det i sin motverkade arbetslösheten och uppkomsten av kriminella gäng.
...till Alexander:
Att bygga ut välfärden är ingen kostnad, det är en investering för framtiden.
Återigen: Det är inte invandringen som är problemet utan de ökande klyftorna i samhället.
till Ronny Åkerberg!
"Låt inte enbart de ideologiska övertygelserna hindra dig från att se även andra faktorer som påverkar riskfaktorer! "
Vad jag ville säga var mer klarläggande, att klass och skillnader däri mellan människor inte är allenarådande, att det även finnes kultur med där tillhörande social faktorer som påverkar.
I min mening är det sistnämnda av större betydelse.
(Så länge ingen behöver svälta och gå bostadslös dvs)
I dagens läge ökar som bekant klasskillnaderna. Men i sverige och europa iaf ökar även de kulturella skillnaderna pga invandring från kulturellt mycket särskiljande människogrupperingar. Detta är i min mening en större faktor än klasskillnaderna. Dock så är båda faktorer klart negativa för samhällsutvecklingen och bör bekämpas.
Till Nicklas j:
Det du tror beror på "kultur" i vissa invandrargrupper kan ha en helt annan bakgrund. Det kan handla om att komma från en bakgrund av krig, samhällsupplösning och med tillgång till vapen. Och negativa föredömen som "lyckats" med karriär i den kriminella världen. När det gäller gängkriminalitet talar vi om ett relativt litet antal unga män. Det går inte att dra vidlyftiga slutsatser om "kultur" för hela folkslag.
Asta
Till Asta!
Jag drar ej "vidlyftiga slutsatser om "kultur" för hela folkslag."
Jag påpekar om du läser noga att kultur är en av de faktorer som KAN... kan påverka.
Jag säger också att det är just det enormt stora begreppet kultur
som i min bedömning bör tillmätas störst värde i analys av olika faktorers påvekan i vårat samhälle där vi trots allt fortfarande har en hyfsat fungerande välfärd.
Ronny
"Att bygga ut välfärden är ingen kostnad"
Jo,på något sätt måste det finansieras.Har du några färdiga kalkyler?
Ser du verkligen INGA problem som kan kopplas till en invandring som varit/är för stor?Kan vi bara fortsätta att ta emot massor med folk?
Till Nicklas:
Du är ute på riktigt hal is när du hävdar samband mellan "kultur" och kriminalitet. Du har ingen som helst forskning att luta dig emot.
Lars
Till Alexander:
Finansieringen av välfärden är inget problem, ingen "kostnad". Det handlar om att byta privat konsumtion (som idag oftast är negativ för miljö och klimat) mot konsumtion av offentlig välfärd.
Kalle
till Lars!
Jag hävdar inget ensamt samband mellan kultur och kriminalitet!
Jag hävdar delsamband mellan dels kultur dels ekonomi och kriminalitet.
Kulturbegreppet är enormt stort och inefattar en mängd olika faktorer som i sig själva eller i samverkan med andra kan påverka de riskfaktorer som bidrar till att skapa kriminella individer.
ska jag extremdra ett exempel. och observera att jag i detta fall extremdrar. med betoning på EXTREM:
Inom Hip-Hop-kulturen så frodas det i sverige kriminaliserat cannabisrökande. Det finns kanske ingen forskning på detta men alla som har en iq över 85 förstår att detta är sanning. :)
Frågan är naturligtvis väldigt komplex med mängder av faktorer som påverkar. Dessa faktorer delas oftast in i framförallt två huvudkategorier, enonomi samt kultur i ganska vida begrepp.
Det ena utesluter ej det andra i sammanhanget men det är inte en förutsättning att det ena har lika stort värde i relation till det andra när det gäller för att förklara uppkomsten av kriminalitet.
Till lars!
När det gäller kultur så är den allmänna uppfattningen ganska vedertagen.
Tex tar bloggförfattaren upp en mängd med riskfaktorer. vissa av dessa har stor relevans när vi pratar om kultur. tex.
-många barn, förälder med tidigare etablera kriminalitet, drogproblem i familjen och samhället i övrigt, konflikter i familjen, misshandel, oseddhet, skilsmässor, placering på institution/fosterhem etc.
För relevans i tidigare inlägg ang invandring så utvecklar jag gärna detta ännu mer.
Alla dessa faktorer jag räknat upp är inte enbart kulturellt betingade, men till stor del.
Ju fler riskfaktorer du utsätts för ju större är chansen att du blir kriminell.
Logiken i detta tycker inte jag är svår att förstå.
I ett samhälle där det är av samhället saktionerat att misshandla, tex inom familjen. är benägenheten för avkomma från denna familj, genom socialt överförda levnadsmönster högre för att begå misshandel!
Kalle/Asta eller vad du kallar dig,kan du inte redogöra för hur finansieringen ska gå till?Ska jobbavdraget slopas?Hur hög ska A-kassan vara?Vill du se höjd bensinskatt?Har du något svar på min fråga om invandringen?
Till Nicklas:
Problemet med ditt resonemang är att "kultur" kan betyda så förbannat mycket och du riskerar hamna fel om du inte definierar vad du menar.
I SD:s tappning är "kultur" en omskrivning av ras eller etnicitet. Så vill man kleta kriminalitet på framför allt muslimska kroppar.
För övrigt så är kulturer stadda i ständig förändring, det är inte länge sedan stora barnfamiljer och aga var en del av den svenska kulturen.
Lars
Till Lars!
Att man riskerar att hamna fel som du säger är ett problem, det tycker även jag.
Risken för att det man säger ska tolkas fel kan man minimera genom att vara välformulerad.
Risken för att tolka det som skrivs fel kan minimeras genom att läsa och överväga nog vad som menas.
Mer kan inte göras.
Denna dag tycker jag att jag gjort mitt bästa för att lägga mig på en bra nivå.
Jag har stort förtroende för att läsare av denna specifika blogg kan tolka mina inlägg klokt och övervägande genomtänkt.
Till Lars!
Som en honnör till det som du skriver ang svensk kultur av aga som var vanligt förekommande, kan jag inte annat än instämma i att även betydelsen av termen kriminell är flytande.
Dock så har gängkriminalitet som refereras till i bloggen aldrig förr varit så vanligt förekommande i svensk historieskrivning som den är just nu.
Man får gå tillbaka till 13-14-hundratalet innan svea rike hade någotdär fasta gränser för att hitta bildningar av grupper som av majoritetssamhället klassades som kriminella i högre grad. Då handlade det mest om bönder som i sammanslutningar raidade lite hur som helst. (ofta, men långtifrån alltid hade detta ekonomiska förklaringar)
...till Nicklas:
Det finns inget som helst belägg för eller någon som helst forskning inom kriminologin som ger dig rätt i dina påståenden om att invandrares kultur eller kulturella skillnader i samhället skulle vara orsaker till kriminalitet.
Varken när det gäller gängkriminalitet eller kriminalitet i övrigt. Det du ägnar dig åt är bara lösa spekulationer.
Nu tackar jag för alla kommentarer till detta inlägg och förklarar diskussionen avslutad för tillfället.
Välkomna tillbaka i anslutning till nya inlägg.
Skicka en kommentar