...det politiska etablissemanget bär skulden
Sverigedemokraterna i Almedalen på den svenska politiska ankdammens eget mingelstrandparty för det politiska etablissemanget. Sverigedemokraterna - ett borgerligt, reaktionärt, rasistiskt parti. "Vi är både vänster och höger", säger Jimmi Åkesson. Naturligtvis, vänster för att lura besvikna arbetare och höger för att tillgodose det klassamhälle man värnar om.
Hur hamnade SD här? I politikens mitt. Vad förde dem till riksdagen? Det kan vara idé att reflektera över det en sån här dag. För dessa rasister kom inte dit av egen kraft. Det var några som krattade manegen. Några som skapade grogrunden för SD:s rasistiska och främlingsfientliga budskap.
Samtidigt som hela det politiska etablissemanget från höger till vänster ropat fy och usch åt Sverigedemokraterna så har man samtidigt gödslat marken för dem genom att öka klassklyftorna i landet. Såväl socialdemokratiska som borgerliga regeringar har sett till att de rika blivit rikare samtidigt som fattigdomen ökat, välfärdssystemen attackerats, arbetslösheten ökat, liksom rättslösheten på arbetsplatserna.
Detta gick inte spårlöst förbi för många arbetare, lågavlönade och arbetslösa. Deras tillvaro försämrades, drömmar gick i kras - de tappade förtroendet för det politiska etablissemanget. Socialdemokraterna, som under årtionden låtit sin ideologi förflackas, körde arbetarrörelsen i botten tills ingen rörelse kunde skönjas. Vänsterpartiet var inget alternativ eftersom man hängde sossarna i röven istället för att mana till kamp. (V) blev den lilla knorren på den socialdemokratiska högerpolitikens svans.
Det är inte underligt att SD gått framåt. Men av detta kan man också lära att det inte går att driva dem tillbaka utan klasskamp. Kampen mot rasismen måste också vara en kamp mot högerpolitik, för social rättvisa och socialism. Det i sin tur förutsätter arbetarklassens självorganisering, en reorganisering av arbetarrörelsen, att gräsrötterna sätter sig i rörelse för sina intressen.
AB AB2 SvD SvD2 DN DN2 DN3 DN4 GP GP2 Exp Exp2 HD Intressant Bloggar om sverigedemokraterna, samhälle, almedalen, politik,
Bloggat: Svensson,
19 kommentarer:
"Hur hamnade SD här? I politikens mitt. Vad förde dem till riksdagen?"
I grunden var det Palme, med sin svenskfientliga och västhatande invandringspolitik. Efterkommande politiker har sedan fortsatt på samma spår, även om den ekonomiska politiken har varierat.
Anledningen att SD gått framåt och fortsätter att gå framåt, trots mediers stigmatiseringskampanj, är att väljarna ser deras politik som logisk och relevant.
Det finns därför inget sätt att "driva tillbaka" dem utan att kopiera deras politik och stänga dammluckorna som Palme öppnade. Svenska arbetare har inget intresse av att rösta för en ökad otrygghet i sina områden, ökad konkurrens om sina jobb eller för att en allt högre del av sina hårt förvärvade löner ska betala arbetslösa invandrare.
Svenska höginkomsstagare däremot lider mindre av den förda invandringspolitiken. Invandrare har inte råd att flytta till deras områden, saknar kompetensen för att konkurrera om deras jobb och dessutom tjänar höginkomsstagare tillräckligt för att slippa prioritera bort annat när en allt större del av de offentliga utgifterna går till att betala de skenande kostnaderna för invandringen.
Man kan därför konstatera att ingen s k klass tjänar på dagens invandringspolitik men den allra största förloraren är också den som förväntas försvara den hårdast.
Grogrunden skapade ni kommunister genom er ganska odemokratiska sätt att bemöta ett egentligen ganska "mainstream2 parti på mitten med våld,c stenar och liknande.
Får själv dödshot från ert politiska läger...
...till Sture:
Jag håller inte med dig. Under Palmes tid fanns ingen grogrund för ett parti av SD:s typ. Det var den skarpa kantringen åt höger inom socialdemokratin från mitten av 80-talet som gav upphov till de växande klyftorna och missnöjet som sen SD kunde slå mynt av.
Visst drabbas arbetare och låginkomsttagare hårdast, men det beror inte på "invandringspolitiken" utan på den nyliberala inriktningen. Det är en ekonomisk politik som förutsätter hög arbetslöshet. Oavsett hur många invandrare det finns eller inte finns i ett land. Hade vi haft färre invandrare hade istället fler svenska arbetare varit utan arbete.
Det handlar om klasskamp. Sådant skyr SD som pesten och därför är deras politik en återvändsgata för vanliga arbetare.
Vi kommer aldrig att kunna skapa ett välfärdssamhälle utan jämlikhet och sådant är bara möjligt genom internationell solidaritet idag.
Genom samarbete mellan löntagare av olika etnisk bakgrund inom Sverige och mellan arbetare i vårt land och i andra länder kan vi bygga upp den styrka som krävs för att ändra maktförhållandena i samhället.
Genom att följa SD blir vi bara svagare, splittrade och kommer att förbli i underläge.
...till peerpede:
Jag har aldrig kastat vare sig sten eller något annat på sd-are. Jag känner heller ingen annan inom vänstern som har gjort det. Samma sak gäller dödshot.
Däremot var det en sd-are här i stan som polisanmälde att han blivit misshandlade - sen visade det sig att han hittat på alltihop.
Sd-are vill så gärna framstå som martyrer. Det nöjet ska vi inte ge dem.
Ronny Åkerberg: Under Palmes tid eller kanske främst strax innan hade det varit svårt för SD att ta sig in i riksdagen eftersom alla partier var av deras typ.
Invandringen hade då präglats av ett arbetsmarknadsbehov. De invandrare som kom var i regel kristna européer i arbetsför ålder, inte sällan handplockade efter kompetens inom sina arbetsområden. Arbetslösheten var lägre bland invandrare än svenskar och det fanns inte problem med hedersmord, gängvåldtäkter eller konfliktsökande invandrargäng som drev runt på jakt efter svenskar att attackera.
Det var den erfarenhet av invandrare väljarna hade när fackföreningarna plötsligt sade stopp för fortsatt arbetskraftsinvandring med hänsyn till arbetsbrist. De goda åren var slut och konkurrenskraften i omvärldens industrier hade återhämtats.
Palmes svar på fackföreningarnas krav var att skifta arbetskraftsinvandring mot flykting- och anhöriginvandring. Från att ha varit en arbesmarknadslösning till att bli en form av bistånd.
Väljarna köpte vansinnet sannolikt dels pga de positiva erfarenheterna av den tidigare invandringen, dels av en naiv övertro på ledarens kompetens och välvilja, dels på grund av tidens strömningar där allt som var icke-västligt var gott och positivt, vilket bl a avspeglade sig i synen på kommuniströrelserna i östasien och latinamerika samt de afrikanska "befrielserörelserna".
Och precis som vi först i efterhand har fått veta vilka ofattbara grymheter offren för dessa "befrielserörelser" i tredje världen tvingades genomlida så har det tagit ett bra tag att få någon överblick över hur Palmes invandringspolitik har påverkat samhället. I synnerhet eftersom media har gjort sitt yttersta för att mörklägga invandringens baksida.
Nu har dock problemet spridit sig så långt att en allt större del av väljarna drabbas personligen. Det är därför SD går framåt. Det går inte att ljuga om verkligheten längre.
...till Sture:
Det är till att skapa om verkligheten och historien så det passar de egna dunkla främlingsfientliga föreställningarna.
På den tiden, dvs Palmes, hade vi aldrig några partier av SD:s typ. Förutom Nordiska Rikspartiet då möjligtvis som hade vissa likheter (det var dock nazistiskt).
Hela det politiska fältet (förutom moderaterna) tog så småningom ställning för vietnamesernas kamp mot USA. Med världsopinionens hjälp vann vietnameserna och kunde i sin tur hjälpa sitt grannland att bli av med de fruktade Röda Khemererna (som fick stöd av USA och Kina).
Som jag ser det var det positivt att Sverige öppnade sina gränser för förföljda människor. En liten rännil av världens miljontals flyktingar kunde söka sig hit. Dock fick/får fattiga länder i andra världsdelar dra det tyngsta lasset och ta emot flest flyktingar.
Det är inte flyktingmottagandet som skapar kriminalitet, det är arbetslöshet, barnfattigdom och ökande klyftor som står för det. Invandrare/flyktingar är inte mer kriminella än andra.
För övrigt har vi låg kriminalitet i Sverige. Betydligt lägre än i USA där man länge kört med "hårda tag".
SD ljuger om samhällsförhållandena, lägger skulden för allt på vanliga fattiga människor av annan härkomst för att kunna splittra arbetarklassen. Deras solidaritet går istället till klassamhället. SD vill vända människors blickar bort från de verkliga orsakerna till arbetslöshet och försämrad välfärd. Deras politik kan aldrig leda annat än rätt in i återvändsgränden för vanligt folk.
Ronny Åkerberg: På Palmes tid hade vi inte dagens invandringsproblem men det var han som bäddade för dem. Det har aldrig funnits någon "vietnamesisk kamp mot USA". Det kommunistiska Nordvietnam bedrev ett anfallskrig mot icke-kommunistiska Sydvietnam. Alltså ungefär som under koreakriget.
Skillnaden var att det nu hade blivit politiskt korrekt att protestera mot den egna sidan i väst. Därför demonstrerade man i Europa för att USA skulle svika sin allierade Sydvietnam och möjliggöra en nordvietnamesisk invasion. Det låter ju helt absurt idag men på den tiden stöttade samma personer som demonstrerade för FNL även massmördare som Mao Zedong och Pol Pot. Om man istället hade demonstrerat för Sydvietnam så hade landsdelen kanske haft en utveckling liknandes Sydkorea istället. Det hade väl ändå varit bättre?
Det är inte arbetslöshet som skapar kriminalitet utan en attityd av att man själv står över andra och har rätt att ta för sig på bekostnad av deras integritet och hälsa. Dvs samma attityd som skapar och upprätthåller väpnade konflikter. Därför är det inte förvånande att de invandrare som begår brott i Sverige oftast kommer från de delar av världen där krig och diktaturer avlöser varandra - trots att de sällan själva är flyktingar.
Kriminaliteten i Sverige är något lägre än i USA där man länge kört med mångkultur men enbart för de brott som inte kan ge dödsstraff. Sverige har däremot fler mord per person än USA där konsekvenserna kan bli betydligt allvarligare för gärningsmannen. Man kan även se en tydlig minskning av kriminalitet i de stater som har infört nolltolerans mot all brottslighet och de som har återinfört dödsstraffet. I USA är även andelen seriebrottslingar lägre eftersom man åker in på livstid efter tredje våldsbrottet där.
Du lyckas nämna orden rasism och rasistiskt/rasistiska fyra gånger i det här korta inlägget. Lite väl tjatigt va? Räcker det inte att nämna en gång att SD är rasistiska?
Sen är jag förundrad över vänsterns förmåga att tro att människor från hela världen kan samlas på ett ställe utan att det skulle leda till konflikter. Men såklart, det är ju borgarna och kapitalismen som ligger bakom alla samhällsproblem och konflikter...
Vänstern spär ju på högersamhället genom att propagera för massinvandring. Massinvandring ger billig arbetskraft och nya konsumenter till högersamhället. Solidaritet och allt som hänger samma med det (vilja att betala skatt osv) hänger ihop med identifikation. De du inte kan identifiera dig med känner du mindre solidaritet med. Med massinvandring minskar solidariteten och det bildas etniska enklaver med misstänksamhet sinsemellan.
Varför tror du t ex aldrig att USA haft en stark arbetarrörelse eller ett starkt socialistiskt parti?
Vänstern och verkligheten har aldrig varit vidare vänner med varandra.
I've got news for you. SD är EJ rasistiska. Sen var det vi väljare som demokratiskt röstade in dom i riksdagen, helt enligt svenska lagar och eget tänkande och tycke.
Vi arbetare som lever mitt i skiten bland kriminalitet, inbrott, droger, flyktinganläggningar och all skit du kan komma på samtidigt som man sparkas från sitt jobb pga att invandrarna vill få bort alla svenskar från arbetsplatsen. Det är just VI som får ta skiten. Och det mest ärliga en politiker har erkänt att problemet existerar och det måste göras något åt, och det har Jimmie Åkesson gjort. Vad har någon annan gjort? Maud O gråter över sina invandrare. Reinfeldt kallar oss svenskar för barbarer och hånar vår historia samtidigt som han menar att det inte finns något svenskt alls. Lars Ohly uppmanar till politiskt våld, likt i en kommuniststat.
Säg mig, vart ska vi ta vägen, som lever i den här skiten, ser den här skiten varje dag, och varje dag får ta den skiten rakt upp i arslet så långt att vi inte kan göra något åt det? Vad ska vi göra? När du har ett bra svar på det, kommer du inse hur mycket SD behövs. Tills dess, fortsätt lev i din röda bubbla. Bubblor spricker till slut. Det blir en jävla väckarklocka att vakna till.
Ronny
"Invandrare/flyktingar är inte mer kriminella än andra"
Ska man gå efter statistiken från Brå är de ju det,varför påstår du något annat?
Till Alexander:
Ja, invandrare är något överrepresenterade i brottsstatistiken. Det är något helt annat än invandrare skulle vara mer kriminella än svenskar. Det är de inte.
Överrepresentationen beror på att fler invandrare tillhör arbetarklassen (arbetare lever med fler riskfaktorer för brott) och på att invandrare är diskriminerade av rättssystemet.
Men invandrare och svenskar är precis lika kriminella, eller rättare sagt, lika lite kriminella för kriminalitet är låg i Sverige.
Lisa
Lisa
Överrepresentationen består även med hänsyn till socioekonomiska faktorer,läs gärna rapporterna från Brå....
Till Sture:
Vet du ingenting? Det var inte bara Nordvietnam som stred mot USA, större delen av befolkningen i Sydvietnam, förenad i FNL, ville ha bort USA:s fascistjunta. Vietnameserna ville ena sitt land, vilket USA förhindrade. Det har varit bra för landet att det blev fritt.
Arbetslöshet är en riskfaktor för kriminalitet, liksom fattigdom, trångboddhet, dåliga skolresultat, tråkiga hemförhållanden mm. Ta reda på lite först om vad som skapar kriminalitet innan du skriver.
Antalet mord per capita är ungefär 4,5 gånger högre i USA jämfört med Sverige. I Sverige har vi ungefär 100 fall av dödligt våld varje år (alla är inte mord). En siffra som legat stilla i många decennier, trots att befolkningen ökat.
Du är alldeles för okunnig för att skriva kommentarer, Sture.
Maria
Till Alexander:
Ja, det var därför jag också angav att invandrare är diskriminerade av rättssystemet. Den forskning som finns på det området förklarar skillnaderna.
Lisa
Till Mikael:
Att SD är rasistiskt förtjänar att upprepas -ofta!
Att ha olika etniskt ursprung är ingen anledning till konflikt. Klasskonflikter är däremot oundvikliga därför att de är inbyggda i kapitalismen.
Arbetarrörelsens historia är full av exempel på hur människor av olika nationalitet slagits sida vid sida för sina gemensamma rättigheter.
Inte minst från USA:s historia finns otaliga sådana exempel. Att arbetarrörelsen varit svag däröver har andra orsaker.
Ann-Christine
Lisa
Nej,skillnaderna förklaras inte av det heller.Varför inte läsa rapporterna?
Till Linnea (som egentligen är en sur rasistisk gubbe):
Du måste ändra din hemska attityd. Det är i första hand den som gör livet surt för dig.
Olga
Till Alexander:
Jo, så är det. Jag har läst rapporterna, men även den forskning som jag själv hänvisar till:
"Invandrare behandlas sämre än svenskar i rättsväsendet. De misstänkta invandrarna anmäls mer, utreds noggrannare, fälls oftare och döms hårdare" - detta visar den forskning som utförts av professor Christian Diesen.
Lisa
Här avslutas debatten för tillfället. Tack för alla inlägg. Välkomna tillbaka i anslutning till nya inlägg.
Skicka en kommentar