...kris, arbetslöshet, nedskärningar
"Världsekonomin är nära en ny kollaps", läser vi i DN.se idag. Nu behövs det skarpare analyser och vägledning för den som vill kämpa för ett jämlikt och rättvist samhälle. Dags att prova den nya Internationalen som kom idag. Du kan läsa hela numret i pdf-fil här.
”Anledningen till den här lilla summeringen av tidningens innehåll och historia är att Internationalen nu fått en rejäl ansiktslyftning både på webben och som papperstidning.” Varje dag ser vi en rad uttryck för hur destruktivt det samhällssystem som dominerar över hela vår värld är. Det är därför det är så viktigt att bygga upp motkrafter mot den rådande kapitalismen och att ge liv åt drömmen om en annan socialistisk värld. Veckotidningen Internationalen är en sådan motkraft.
Internationalen kom ut med sitt första nummer redan 1974 och har genom åren varit en röd röst som genom analyser och reportage försökt spegla den socialistiska rörelsen och ge politiska svar i kampen mot det kapitalistiska systemet. Stieg Larsson, Devrim Mavi, Ingrid Hedström, Johan Ehrenberg, Eva Nikell, Rikard Warlenius och Håkan Blomqvist, är några av de skribenter som genom åren jobbat på tidningens redaktion. Nyligen började författaren och debattören Andreas Malm att skriva för tidningen.
Fyra gånger om året medföljer även den teoretiska radikala tidskriften Röda rummet där utrymme ges för djupare analyser från både svenska och internationella röster.
Anledningen till den här lilla summeringen av tidningens innehåll och historia är att Internationalen nu fått en rejäl ansiktslyftning både på webben och som papperstidning. En ny och fräschare hemsida, och en ny design som denna vecka når Internationalen-prenumeranternas brevlådor. Gå gärna in och kika runt på hemsidan och teckna dig för en prenumeration om du inte redan har gjort det!
Internationalen kom ut med sitt första nummer redan 1974 och har genom åren varit en röd röst som genom analyser och reportage försökt spegla den socialistiska rörelsen och ge politiska svar i kampen mot det kapitalistiska systemet. Stieg Larsson, Devrim Mavi, Ingrid Hedström, Johan Ehrenberg, Eva Nikell, Rikard Warlenius och Håkan Blomqvist, är några av de skribenter som genom åren jobbat på tidningens redaktion. Nyligen började författaren och debattören Andreas Malm att skriva för tidningen.
Fyra gånger om året medföljer även den teoretiska radikala tidskriften Röda rummet där utrymme ges för djupare analyser från både svenska och internationella röster.
Anledningen till den här lilla summeringen av tidningens innehåll och historia är att Internationalen nu fått en rejäl ansiktslyftning både på webben och som papperstidning. En ny och fräschare hemsida, och en ny design som denna vecka når Internationalen-prenumeranternas brevlådor. Gå gärna in och kika runt på hemsidan och teckna dig för en prenumeration om du inte redan har gjort det!
SvD SvD2 SvD3 AB AB2 AB3 E24 GP GP2 HD Exp Exp2 SkD DN DN2 Intressant Bloggar om politik, ekonomi, samhälle,
18 kommentarer:
Ingen ism fungerar i längden när den blir obalanserad. Balans och upplyst styre är att föredra.
Det handlar inte om -ismer i allmänhet. Det handlar om det nuvarande globala samhällssystem som kallas kapitalism. Detta har nått vägs ände och kan inte lösa mänsklighetens problem. Finanskriser, massarbetslöshet, ökande fattigdom och hunger, klimatkris - vi måste helt enkelt ersätta det ekonomiska fåtalsväldet med gemensam kontroll över samhällets tillgångar, det vill säga det som kallas för demokratisk socialism.
Lisa
Oj Lisa. Vilka vackra ord. När arbetade du senast och har du någon aning om hur ett samhälle fungerar, rent ekonomiskt?
Den senaste finanskrisen orsakas av Euroländernas gemensamma valuta. Gemensam valuta kräver gemensam finanspolitik. Dvs en federal överstatlig organisation som står över medlemsländernas regeringar och parlament. Men det har man inte genomfört.
De länder och medborgare som ingår i Eurosamarbetet har nog aldrig riktigt förstått innebörden av vad de röstat ja till.
"Kapitalism" som fenomen är tiotusentals år gammalt och sträcker sig tillbaka till tiden då människan blev bofast och började bruka jorden och därmed hade överskott att bedriva handel med.
Att tro att en central myndighet ska kunna äga allt, avgöra vilka fabriker som ska få finnas, vem som ska få gifta sig med vem och hur alla människor ska bo är kanske en romantisk dröm för många, men i praktiken har det aldrig kunnat fungera.
Jo du, Lisa, det skulle man kunna tro om man inte kände till den exponentiella funktionen.
När man börjat förstå varthän "tillväxten" leder inser man att endast Intelligent Union duger som trovärdig ledare av Sveriges och världens politik.
Endast ett enat upplyst samhälle som börjar förstå vad som är det allra allra viktigaste, nämligen nedväxt till en hållbar långsiktig nivå.
Demokrati och socialism genom idioter som äter pilsnerkorv och sjunger "Oh store Gud" tillsammans leder nämligen käpprätt åt helvete det också, precis som det gjorde på Påskön.
http://www.hartford-hwp.com/archives/24/042.html
Välkommen in när du förstår den exponentiella funktionen!
Utbildning:
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&NR=1
(STRUNTA I EKVATIONERNA OM DE SER JOBBIGA UT, MEN TITTA PÅ KONSEKVENSERNA!)
Nej. Inte ens "demokrati" eller "direktdemokrati" allena är svaret, nej inte ens "deliberativ demokrati" men "intelligent deliberativ demokrati" är svaret, anser jag.
Oj, Mattias. Försöker du sätta dig på mig? Tror du jag är nån duvunge som inte jobbast i trettio år? Vad har förresten ålder för roll i sammanhanget?
Du verkar för övrigt inte ha mycket klart för dig. Krisen är orsakad av bankernas och finansinstitutens spekulation, inte eu-valutan. Krisen slår lika hårt i Storbritannien och USA som på den europeiska kontinenten - trots att dessa länder står utanför euron.
Det är inte sant att kapitalism är tiotusentals år gammal. Handelsutbyte är inte detsamma som kapitalism. Du avslöjar din okunnighet.
Socialism är inte heller att en central myndighet ska äga allt, däremot att alla ska få äga och ha inflytande över samhällets produktionsmedel. Det kallas demokrati, en demokrati som inte är inskränkt utan gäller hela samhället.
Lisa
Till Mr Happy 72:
Det finns något i det du skriver som jag kan sympatisera med:
"Endast ett enat upplyst samhälle som börjar förstå vad som är det allra allra viktigaste, nämligen nedväxt till en hållbar långsiktig nivå."
Det här skulle kunna vara det som jag brukar kalla för ekosocialism. Det är nämligen inte förenligt med kapitalism.
Kapitalism kan bara existera med ständig tillväxt - även om det leder till ett race mot avgrunden. Det beror på att kapitalism kräver ständig kapitalackumulation.
För att bryta det krävs övergång till ett annat ekonomiskt system. Det system som bär namnet socialism, ett system som tar sin utgångspunkt i människors verkliga behov på både kort och lång sikt - inte i profit för minoriteten.
Lisa
@Lisa, kapitalism är inte samma sak som korporativism (något som vänstern och denna blogg ofta glömmer). Tyvärr är korporativismen härskande i dagens ekonomiska system, men korporativism är inget som äkta kapitalister och liberala tycker om. Kapitalister och "demokratiska socialister" ligger varandra närmare (även om avståndet är ganska stort) än vad kapitalister och korporativister gör.
Korporativismen har förstört begreppet kapitalism lika mycket som stalinismen har förstört ordet kommunism.
Själv tror jag att kapitalister och socialister (de "äkta" som är idealister) har i grunden gemensamt slutmål, det är vägarna dit som skiljer dem åt. Jag som lutar åt kapitalistisk liberalism (blanda inte in den märkliga avarten nyliberalism, tack) känner igen mig mycket i retoriken som ni demokratiska socialister för. Orden och terminologin är olika, vägarna är olika, men slutmålen är ganska lika.
Jag känner faktiskt ganska stor sorg när den "liberala" högern i Sverige och Europa har gått i korporativismens fälla. Tyvärr finns det väldigt få liberaler i Sverige idag, vi kan åtminstånde inte hitta dem i "demokraturens" institutioner iallafall.
Men summa sumarum, ismer är inte det viktigaste, det viktigaste är att vi alla kämpar för riktig demokrati. Människor kommer alltid ha olika åsikter och vi får därför aldrig acceptera att en dominerande ideologi förtrycker minoritetsideologierna. Men det viktiga är att dessa åsikter tas tillvara och får en makt i samhällsdebatten. Ni på Röda Malmö verkar vara kunniga och granskande människor, men jag efterlyser gärna att ni skriver om anti-demokratiska system snarare om erat abstrakta högerhat. Många inlägg är konstruktiv kritik mot samhällssystemet, men många inlägg är bara svammel.
/oberoende liberal
Mr happy, ta på foliehatten! Grannen skjuter med strålkanon genom väggen och frimurarna försöker kidnappa den rosa kaninen!!!
Till oberoende liberal:
Vore ju fint om våra vägar ibland kan mötas och vi tillsammans kan slåss för demokrati.
Men den historiska erfarenheten visar att kapitalisterna föredrar sina egna klassintressen före en verklig folklig demokrati.
Skulle gissa att du i slutändan får gå över till socialismen om du vill stå fast vid dina demokratiska ideal.
Otto
Socialismen funkar bra i Grekland har jag märkt;) Socialismen funkar bra hemma hos Jan-Emanuel;) Socialismen funkade bra i Sovjetunionen, DDR och i Nordvietnam, not.
Sorry Röda Malmö, hur romantiskt det än var med PolPots Röda Khmerer, Stasi och Khadaffis Libyen så finns det inget exempel där socialismen är överlägset kapitalismen. Socialism funkar inte på människor.
Man måste börja i rätt ände. Förändra människans DNA. Thats the trick.
Till anonym om socialismen:
De allra flesta människor vill ha ett jämlikt och rättvist samhälle, inte att klyftorna ska växa och rikedomen samlas hos fåtalet.
Socialismen stämmer bra med människans natur. Under större delen av vår existens har vi levt i klasslösa grupper som delat lika. Klassamhället är ett stickspår. Kapitalismen strider mot vår mänskliga natur.
Kalle
Lisa. Mitt initiella påstående håller.
Ekonomisk ekologisk balanserad rättvisa i samhället behöver inte ismifieras, den är logisk och kan diskuteras och förstås av alla och alla kan enas om rimligheten i det.
Den som håller sig till en ism och hävdar att ismer inte är förenliga bidrar till konflikt och ljuger dessutom för sig själv. Det är ismernas svaghet och därför bör de undvikas som pesten självt för den som vill vara intelligent.
Ismer är starkt separerande och oförenliga med upplysthet, men den som lyfter blicken, vaknar och lämnar ismerna, börjar värdera allt med ett klart vaket balanserat sinne.
Att människor som tänker på tillväxt endast vill ha tillväxt, till vilket pris som helst, håller jag med om, men att dessa människor, trots sin låga medvetandenivå, inte skulle kunna samexistera i ett balanserat ekologiskt hållbat samhälle håller jag inte alls med om.
Innan man kan stå och gå måste man nämligen krypa och när individen vaknar upp, ser helheten och att vi endast har en planet och inser att balans är att föredra kommer även denne individ acceptera nedväxten trots att dennes armbågar kanske kommer förbli vassa och hoppet om dennes egna materiella rikedom framför andras inte alltid utvecklas till upplysthet och enhet med andra människor.
Så länge pengar som accumuleras kan beskattas, ex. förmögenhetsbeskattning, och så länge miljöförstöringen kan beskattas, ex. skatt på fossila bränslen, så kan balans och god miljö uppstå, om vi bara ser till att agera.
När nedväxt premieras, ex. med enbarns-policy, kan den inträffa på ett balanserat sätt.
Den som kallar sig kapitalist kan samexistera i ett intelligent samhälle och äga mer än andra även om kapitalet distribueras till alla i samhället på ett intelligent balanserat vis.
Men att låta kapitalisten eller kommunisten styra samhället är givetvis jubelidiotiskt. En politiker bör ju givetvis se balans och helhet och hela samhällets goda i de beslut denne genomför och inte enbart sin egen plånbok och strunta i den andres intressen.
Olof Palme visade att inget annat ekonomiskt system behövdes. Inget EU behövdes heller. Volvo var en svensk folkbil och en massa andra bra saker såsom 2-3% arbetslöshet inträffade.
Visserligen kallade han sig socialist, kanske han blev pressad till det, och visserligen tänkte han på människors verkliga behov men han visade hur minskad arbetstid och ett gott samhälle för alla olika intressen var möjligt.
Och vi kan få detta igen, men att använda medias utslitna och sönderindoktrinerade ord eller partier infiltrerade av pilsnerkorvsätande gubbar som sjunger "Oh store Gud" kommer knappast gynna ett intelligent samtal.
Tänk nytt och tänk rätt! Kasta ut dina ismer och gynna nu ett intelligent deliberativt samtal! För då platsar du i Intelligent Union, partiet där virrpannor givetvis inte får medverka. Intelligent Union - Partiet som är intelligent nog att styra Sverige och världen.
Varför inte, i detta ögonblick, välja din egen intelligens?
Kalle, Du glömmer bort att det finns människor med en helt annan natur nu som vi måste försöka samexistera med i balans.
Vi måste låta dem få ha lite mer prylar så att de känner sig väl till mods, såsom en bebis som söker någon slags fysisk trygghet krampaktigt håller fast vid sin napp eller en lurvig apa, och vi måste lära oss att vara nöjda med det vi har och låta de som inte nått högre medvetnade ha lite fler nappar och lurviga apor att klänga sig fast vid. :-)
I denna blandade otrygghet och upplysthet är det rimligaste att hjälpa varann, inte att kriga, inte att pressa och inte att stressa varann.
Alla ska med, men alla ska definitivt inte styra!
Till MrHappy72:
Du gör ett grundläggande misstag. Du pratar om "människor som tänker på tillväxt" som om det inte handlar om vårt ekonomiska system som vi alla är beroende av. Det gäller inte bara några individer som vi ska "samexistera" med andra, det handlar om ett globalt ekonomiskt system som inte kan existera utan ständig tillväxt. Utan tillväxt rasar kapitalismen ner i kris och drar oss alla med sig.
Därför måste systemet förändras. Utvecklingen har visat att Olof Palme hade fel. Hans "demokratiska socialism" är fullständigt raserad sen länge, just därför att sossarna lämnade kapitalismen i orubbat bo.
Lisa
Till MrHappy72:
Det handlar inte om lite prylar hit och dit till den ene eller andre - det gäller vad vi ska ha för slags ekonomiskt system. Ska vi låta en liten elit, en borgarklass äga och ha monopol på produktionsmedlen och ensamma få bestämma vad som ska produceras, var det ska produceras, hur det ska produceras osv - eller ska vi låta ekonomi och hållbarhet bli föremål för folklig demokrati? Någon jävla "upplyst" elit ska inte fatta dessa beslut. Utan verklig demokrati blir det heller ingen hållbar utveckling.
Svante
Lisa, Ingen är beroende av ett ekonomiskt system och de kan förändras, precis såsom utvecklingen gick bakåt efter palmemordet. Novemberrevolutionen: http://www.youtube.com/watch?v=Z95xH9Svq3k
Det globala ekonomiska systemet är ohållbart på flera punkter och bör därför ersättas med mer lokala ekonomier.
Ett ekonomiskt system kan existera i balans. Och lyckas vi undviker vi påsköns öde sannolikt. (Ett utdraget gnyende mot bottnen.) http://www.hartford-hwp.com/archives/24/042.html
En balanserad politik som styrs med intelligens kan gynna alla.
Att Olof Palmes politik nu är fullständigt raserad är ju inte hans fel men infiltrationen av mindre bemedlade i det partiet och de efterträdare de valt in på okunniga grunder.
Att sossarna numera promoterar tillväxt och EU är för mig fullkomligt makabert och i skarp motsatt kontrast till Olof Palmes linje som jag ser det.
Svante,
Själfallet ska ekonomin vara balanserad och vem som helst, oavsett bakgrund eller arv, skall ha en rimlig chans att ta sig fram på ett lagligt sätt och på samma vis skall företagare som saknar intelligens, trots arv, kunna gå bakåt och i konkurs, men ändå kunna ha ett gott liv.
Ja. Du ska ha rätten att producera vad du vill inom de lagliga ramar som vi gemensamt beslutar i balans med miljö och nytta för oss alla.
Lokal ekonomi uppkommer spontant vid upprättande av skatter på transporter och genom tullkostnader som kommer gynna miljön.
DET är att låta ekonomi och hållbarhet bli föremål för intelligens.
Du tror att folklig demokrati skulle leda dit? Men varför har vi idag motsatsen i så fall?
Det är den upplysta eliten i Intelligent Union som kommer fatta dessa beslut som folket inte varit byxade nog att driva fram själva.
Vi tar ansvaret för att endast intelligenta människor släpps in i den deliberativa diskursen i intelligent Union.
Med dagens demokrati har vi nu sett att ingen hållbar utveckling skett.
Politikerna äter mest pilsnerkorv och sjunger "Oh store Gud" och drömmer om poster i Bryssel eller drogar ner sig. Är det inte så?
...till Mr Happy:
Nu har vi tröttnat på dig. Inte nog med att du älskar kapitalism, du vill ha ett elitstyre av en självutnämnd intelligentia också. Nu räcker det.
Jag tackar för alla inlägg och avslutar debatten. Hälsar er välkomna i anslutning till nya inlägg.
Skicka en kommentar