... och den påklistrade imagen av arbetar-hjälte
Håkan Juholt har hunnit med något idag. Han ångrar att han bad om ursäkt för att han fått pengar från riksdagen till hyran för sin lägenhet i Västertorp. Han har också hunnit kommentera att han inte kommenterar intern kritik.
Han har även fått publicerat ett debattinlägg om riskkapitalbolag i äldrevården i AB.se där svadan flödar desto mera. Ja, var står egentligen Håkan Juholt och socialdemokraterna i den här frågan? Det är inte länge sen socialdemokraterna på kongress avvisade förslag om att ta avstånd från vinst i privat vård och skola. Håller Juholt på att ändra på detta?
"Vi måste laga skattelagstiftningen så att koncerner inte kan flytta vinster till skatteparadis genom internlån, och se till att den vinst som görs inom äldrevården kommer de äldre till del. Vi anser att det är fel med riskkapitalbolag med vinstmaximering som främsta drivkraft i den skattefinansierade äldreomsorgen – en verksamhet som kräver långsiktighet", skriver Juholt.
Det här är väl ungefär vad finansminister Anders Borg redan pratar om. Det känns som något av en omvändelse under galgen. Man har under många år öppnat upp för "de privata alternativen", från såväl borgare som socialdemokrater. Nu måste man putsa på fasaden om systemet ska kunna bibehållas.
Men Juholt ger sken av att vilja gå längre: "Vi vill ändra lagstiftningen så att pengarna till välfärden kommer välfärden till del. Vi kan göra som i Norge, där offentliga bidrag till privatdrivna skolor villkoras med att de helt och hållet används i verksamheten. Brott mot detta kan leda till krav på återbetalning. Ett annat sätt är att göra som i Nederländerna, där sjukhus inte får bedrivas i organisationsformer som syftar till vinst".
Det är ju svårt att veta hur mycket av detta som är munväder, men låt oss ta honom på orden. I Nederländerna finns istället ett system med privata sjukförsäkringar som drivs av försäkringsbolag som får göra så stor vinst de vill. I Norge får man visserligen inte plocka ut vinster ur privatskolor, men systemet öppnar ändå för parallella skolor dit välbärgad medelklass kan fly ut ur gemensam välfärd och enhetsskola som gagnar även resurskrävande elever.
Håkan Juholts image av arbetarhjälte verkar löst påklistrad. Han har uppenbara problem med att förhålla sig till borgarnas "valfrihet". Varför gå över ån efter vatten? Varför söka sig till Nederländerna eller Norge? Varför inte bara tala om att vi faktiskt redan haft ett fungerande system med både offentlig vård, omsorg och skola som vi kan bygga vidare på istället för att förstöra med nedskärningar och privatiseringar?
Håkan Juholt är lurig. Var står han egentligen? Kan vi lita på hans svada?
AB AB2 DN DN2 DN3 DN4 GP Exp Exp2 Exp3 Exp4 HD SkD Svt SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 Intressant Bloggar om socialdemokraterna, samhälle, politik, carema,
Bloggat: Svensson,
5 kommentarer:
Din fråga:
"Varför inte bara tala om att vi faktiskt redan haft ett fungerande system med både offentlig vård, omsorg och skola som vi kan bygga vidare på istället för att förstöra med nedskärningar och privatiseringar?"
En fundering från min sida: det kan vara retorisk taktik. Allianzen hävdar ju så fort Juholt öppnar munnen att han vill tillbaka till stenåldern. Detta kan vara ett sätt att INTE blicka bakåt i vår inhemska historia, utan i stället utifrån nuet blicka åt sidorna, på andra länder.
Därmed dribblar han bort Allianzens argumentation om Domus, svartvit teve och sjuttiotalet, osv.
Kom ihåg, förborgligade svenskar klarar inte av att man säger att något var bättre förr - man är ju då en förhatlig bakåtsträvare.
Men, som sagt, detta är bara en teori. Personligen känner jag dock stort förtroende för Juholt. Men man måste komma ihåg att han är politiker ut i fingerspetsarna, och att han använder alla upptänkliga medel att nå målet att tillsammans med vänstern och MP stoppa borgarnas nedmontering av välfärden vid nästa val.
...till en helt vanlig liten medborgare:
Jag förstår dina synpunkter, men problemet är att Juholt sitter fast i den agenda som borgerligheten bestämt. Över hela Europa handlar det om att bryta ned välfärden och gynna de rika på vanligt folks bekostnad.
Utan att ta itu med en mobilisering av gräsrötterna för att reorganisera arbetarrörelsen blir det bara retorik i det blå. Vad som behövs är en förändring av styrkeförhållandena i klassamhället.
Det blir nästan löjligt med allt kampanjande som pågår mot Juholt nu.
Uppenbarligen anser borgerligheten att han utgör ett så stort hot mot dem att man gör allt för få honom misskrediterad.
Reinfeldt, Borg och framför allt propagandaminister Schlingmann kan bara belåtet luta sig tillbaks och betrakta sönderfallet.
...till Erika:
Ja, det är oerhört löjligt. Särskilt med tanke på att Juholt inte utgör det minsta hot mot borgerligheten. Men de reagerar med ryggmärgen på minsta lilla retorik som kan tolkas som vänsterkritik.
Att Juholt kan framstå som "vänster" beror också på att delar av hans parti befinner sig långt ut på högerkanten. Det är också därifrån som mycket av misskrediteringen härrör. Det är hans egna partikamrater som står för krypskyttet och som serverar media det ena och det andra.
Själv förbehåller jag mig rätten att kritisera dem alla, inklusive Juholt, från en socialistisk ståndpunkt.
Uppenbarligen anser borgerligheten att han utgör ett så stort hot mot dem att man gör allt för få honom misskrediterad.
Nix, så länge Juholt fortsätter som han gör är han absolut inget hot alls mot Alliansen så du har rätt i att det är bara att luta sig tillbaka och betrakta förfallet.
Jag är väl en rätt medelsvensson och bryr mig mindre om de felaktiga bidragen (får dock inte hända igen). Sådant kan återbetalas. Däremot så får Juholt problem så fort han öppnar munnen. Inte så bra egenskap hos en partiledare ...
Däremot kan sossarna ha ett hot i vänstern. För första gången ser jag någon som verkar riktigt vettig som partiledare där ...
Skicka en kommentar