...socialdemokraterna ohjälpligt förlorade
Ylva Johansson (s) skriver naturligtvis bara självklarheter när hon menar att (s) har enbart sig själva att skylla för sitt dåliga läge. Klart hon har rätt i att Håkan Juholt bär ett tungt ansvar. Däremot glömmer hon sin egen delaktighet i socialdemokraternas tillbakagång.
Socialdemokraternas problem är inget hastigt uppdykande fenomen. Problemen ligger mycket djupare, menar Mona Sahlin. Helt rätt, men hon definierar problemet som att partiet inte legat tillräckligt långt åt höger. Jag förmodar att det är den gäckande "medelklassen" som Sahlin jagar.
Mats Johansson, ledamot i partistyrelsen för (s) kräver stopp för Juholt-kritiken. Man måste lyssna på oro och missnöje, säger Mona Sahlin. Sluta käbbla, säger Morgan Johansson. Medan den socialdemokratiska skutan fortsätter sjunka och de interna motsättningarna tilltar - så firar de nya moderaterna och alliansregeringen triumfer och högerpolitiken breder ut sig.
Problemet för socialdemokraterna är att de själva öppnat upp för högern genom att inte bara acceptera utan till och med gå i spetsen för avregleringar, nedskärningar, privatiseringar, ökade klyftor och ökad arbetslöshet.
Det finns inget att hoppas på från det hållet. Nu gäller att få igång självständiga proteströrelser från gräsrötterna, utmana högerpolitiken underifrån, kräva att facken agerar för sina medlemmar och att verka för uppbygget av ett nytt arbetarparti.
DN AB GP Svt HD SkD SvD SvD2 Intressant Bloggar om socialdemokraterna, ylva johansson, samhälle, politik,
Röda Malmö: There Is Power In A Union
2 kommentarer:
Helt rätt! Problemet för socialdemokraterna är att de sedan avregleringen av finansmarknaden 1983 har drivit högerpolitik - utan visioner om ett bättre och annorlunda samhälle.
(s) är indelt i fraktioner efter flera skyttegravssystem:
1) Stad mot land (Juholt från landet).
2) Gammalt mot nytt (avreglering eller statlig styrning).
3) optimerad energipolitik (billig el med kärnkraft eller dyr ransonerad el med vindkraft.
Dessa fraktioner kan inte enas om något eftersom de går kors och tvärs genom partiet. Exempelvis kan man inte få ihop en koherent politik baserad på avregleringar och ny kärnkraft, eftersom avreglerarna bor i stan men kärnkraftsvännerna på landet. En alternativ politik med nedlagda kärnkraftverk och återsocialisering kan inte heller tas, av spegelvända orsaker. Aktuell (s)-politik, dvs nedlagda kärnkraftverk och avregleringar, har stöd bara i stan, men går stick i stäv med traditionell socialdemokratisk politik. Resultatet är inbördeskrig. Vi ser ett klassiskt fall av den gordiska knuten, som löses med alexandershugg. Dela partiet, det är inget parti. Var är Alexander?
Skicka en kommentar