...nonchalans mot kvinnors säkerhet
Den 45-årige man, som i fredags högg ihjäl sin tidigare sambo inför ögonen på barnen på Lugna gatan, dömdes i november förra året till ett års fängelse för misshandel av sambon. Han överklagade och släpptes på fri fot i väntan på ny rättegång.
- Tingsrätten ansåg att han inte riskerade att återfalla i brott, säger mannens advokat Ulf Bjermer om att mannen var på fri fot efter domen.
- Det var just detta som vi befarade, säger Roger Carlström, en av de poliser som höll i utredningen av överfallet i oktober förra året.
- Tingsrätten ansåg att han inte riskerade att återfalla i brott, säger mannens advokat Ulf Bjermer om att mannen var på fri fot efter domen.
- Det var just detta som vi befarade, säger Roger Carlström, en av de poliser som höll i utredningen av överfallet i oktober förra året.
Kvinnan utrustades med en larmtelefon (som hon aldrig hann använda vid överfallet på Lugna gatan i fredags). Varför nu denna telefon om man inte trodde att det fanns risk för återfall i brott? Märkligt med denna nonchalans som rättssystemet uppvisar när det gäller kvinnors säkerhet.
Det har framgått att den misstänkte varit i ett oerhört labilt tillstånd. Polisen fick också en varning i fredags före mordet, men ingenting gjordes.
3 kommentarer:
Polisen sliter med att skydda samhället så gott de kan, sedan verkar inte "vården" och domstolarna förstå allvaret. Fotboja hade räddat...visst likaväl som ett telefonsamtal till polisen hade gjort det, eller att någon gripit in, eller att hon själv var beväpnad, eller för att rättsamhället förstod allvaret och inte släpper ut dessa psykfall på gatorna igen efter allt slit polisen haft med att omhänderta dom! //Pelle
Alla måste ju vara överens om att det som skett är hemskt. Dock måste vi tänka efter vilka konsekvenserna skulle vara om mannen varit frihetsberövad. Brottet han dömts för var inte så svårt att häktning kunde motiveras. Om han då frihetsberövats med stöd av lag, då skulle många människor kunna berövas friheten på liknande grunder. Vår demokrati har ett pris och ibland upplevs det som för högt, men är det så?
Han hade redan dömts till ett års fängelse för olaga frihetsberövande.
Men i väntan på överklagan släpptes han på fri fot.
Varför släpps någon på fri fot om de redan dömts till fängelse?
Speciellt när de gäller våldsbrott av den karaktären.
Fotbojor med varningssystem har dessutom funnits i över 10 år och att polisen i Sverige fortfarande inte kan använda dom är under all kritik.
Skicka en kommentar