...gå till botten med problemen
Det är invandrarnas fel. Blattarnas. Så låter tongångarna på nätforum som Flashback och Avpixlat när rånen diskuteras. Men verkligheten låter sig varken förklaras av hudfärg eller nationell bakgrund. Personrånen är en ren och skär klassfråga. Det fastslår Krim-experten Jerzy Sarnecki i en intressant intervju i dag i Skånskan.
Artikeln rekommenderas till läsning. Om man tror att man kan komma tillrätta med personrån och gängkriminalitet med moraliserande eller enbart genom polisinsatser - då blir det aldrig bättre. Att skylla på invandrarna gör bara saken värre eftersom man då bidrar till den sociala upplösningen.
Om man vill gå till botten med problemen så måste man inse att det handlar om sociala problem, stora ekonomiska samhällklyftor och social utslagning - framkallad av flera decenniers högerpolitik. Lösningarna måste bli gemensam handling för ett bättre och rättvisare samhälle, alltså samma lösning som är bra för oss arbetare och vanligt folk är också den bästa medicinen mot kriminaliteten.
Röda Malmö: Att bekämpa brottsligheten i Malmö
SkD SkD2 SkD3 SkD4 SkD5 SvD SvD2 DN DN2 DN3 DN4 DN5 GP GP2 HD AB AB2 Intressant Bloggar om brott, malmö, samhälle, politik,
Bloggat: Svensson,
13 kommentarer:
Man kan inte bara skylla på invandrare men et är naivt att bara skylla på klassfrågor. Orsaken är även kulturell, sättet att fostra sina barn, viljan att bli en del av svenskt samhälle. Man kan inte hålla fast för mycket vid sitt hemland och hur det funkar där. Det finns många invandrare som ogillar när polisen kör hem deras barn. De menar tex på att ingen annan har rätt att tillrättavisa deras söner. Problemen sitter dock inte i hudfärg eller generna men nationellt, ja till viss del. De stora ekonomiska samhällsklyftorna är dock ett direkt spår av socialdemokratisk politik. De är högst ansvariga för ansvarslös invandringspolitik, skapandet av ghetton runt om i landet. Socialdemokratisk politik har inte gjort mycket mer än att erbjuda ett bidragsberoende och fattigdom med mycket kriminalitet som efterföljd.
...till Kali:
Nej, det handlar inte om kultur utan om klass. Jag har i många år jobbat som lärare och haft anledning att tillrättavisa barn till invandrare av många olika nationalitet. Jag kan definitivt inte bekräfta din bild. Föräldrar i allmänhet, oavsett nationalitet, är tacksamma när man vill bidra till fostran av deras barn.
Däremot är det sant att socialdemokratisk politik bidragit till de ökande klassklyftorna. Men det beror på att socialdemokratin kapitulerat för högerpolitiken.
Hur förklarar ni det som skrevs i Sydsvenskan för ett tag sen? Där påstås bestämt att det inte är givet att våld beror på dålig ekonomi: "– Det är inga enkla kopplingar mellan marginaliserade områden och brottslighet, säger Malin Åkerström, professor i sociologi med inriktning mot kriminologi vid Lunds universitet.". Professorn hänvisar således till en äldre studie som visar detta: "Malin Åkerström hänvisar till en klassisk studie från 1930 som visar att brottsligheten sjönk vid hög arbetslöshet, eftersom föräldrarna var hemma och hade bättre social kontroll över barnen." (Källa: http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1597391/Inte-givet-att-vald-beror-pa-dalig-ekonomi.html). Det är egentligen ganska självklart. Bara för att man är arbetslös så blir man inte kriminell ty det är i grund och botten fråga om vilken respekt och inställning man som individ har för medmänniskor samt för Sveriges lagar och regler.
Det är bara bra att man nu försöker ha en öppen och ärlig debatt baserat på hur det ser ut i verkligheten. Man kan ju inte blunda för brottsstatistiken. Hela Malmös rykte som en trygg och säker stad håller ju på att sakta men säkert utraderas.
Hur kan ni förresten skylla detta på borgerlig politik? Under vänsterns styre ökade antalet utanförskapsområden stadigt: "Socialdemokratins långa regeringsinnehav har varit förödande för de mest utsatta i vårt land. Partiet fick förvalta den längsta högkonjunkturen i modern historia och misskötte uppgiften kapitalt. På slutet av den långa uppgången fanns det fler människor i utanförskap än någonsin tidigare vid en liknande period." (http://www.dn.se/debatt/utanforskapet-vaxer-dramatiskt-i-sverige), (http://www.dn.se/debatt/allt-fler-far-det-allt-samre-i-utsatta-bostadsomraden). Lustigt nog så har jag inte sett någon rapport från FP om utanförskapsområden sen borgarna kom till makten... Om det är så att antalet utanförskapsområden ändå är konstant eller ökar så måste det bero på att inget av de styrande blocken lyckats åtgärda kritiska faktorer och då är det inte så konstigt om väljarna så småningom i en allt högre grad byter parti. Vidare har löneskillnaderna mellan fattiga och rika ökat - även under vänsterstyret: "Både alliansregeringen och den förra S-regeringen bär ansvar för de växande inkomstklyftorna. Mellan 1991 och 2007 har de rikaste fått ökade disponibla inkomster med 88 procent. För de fattigaste har de bara ökat med 15 procent." (http://www.dn.se/debatt/skillnaden-mellan-fattiga-och-rika-okar-dramatiskt),(http://www.dn.se/ekonomi/loneskillnaderna-bara-okar).
Slutligen så har ju Malmö politiskt styrts av vänstern hur länge som helst så jag tycker det är dags att för er att vara ärliga och ensidigt sluta anklaga borgarna för den trygghetskollaps vi nu beskådar. Men det är kanske så att allt färre känner en grundläggande solidaritet och gemenskap med de människor som de nu delar sin närmiljö med och samhället blir därefter? Personligen så befarar jag dock det kommer att bli än värre...
...till anonym:
Det är väl sällan som dålig ekonomi ensamt leder till kriminalitet, även om det är en riskfaktor.
Stora klassklyftor däremot följs av ökat våld i samhället. Det är ett tydligt internationellt mönster.
Sen har du ett långt resonemang om borgarnas och socialdemokraternas ansvar för den trista samhällsutvecklingen. Jag håller med om det. Klyftorna i samhället har ökat under en trettioårsperiod, oavsett vilka regeringar som suttit vid makten. Det beror på att socialdemokraterna kapitulerat för högerpolitiken.
Intressant med klassklyftor,det är alltså bättre att alla är panka än att klyftorna ökar mellan vanligt folk och de rika?
...till anonym:
Nej, det är bättre med jämlikare samhällen. Där trivs alla bättre och även ekonomin funkar bättre.
Hur menar du? Rent konkret,är det bättre att 95% tjänar 12000 kr/mån och de övriga 5% 13000 kr,än att lönerna är rejält spridda från 20 000 kr och uppåt? Kan du förklara hur du vill ha det?
...till anonym:
Jag skulle kunna tänka mig en höjning av minimilönerna till 25 000 kr/mån, en rejäl höjning av de lägre lönerna och sen ett inkomsttak vid 50 000 kr/mån. Vem behöver mer än 600 000 kr per år?
Några frågor som dyker upp:
1.Hur ska du få företagare att betala 25 000 kr/ mån till servitriser,diskare mm?
2.Om någon vill betala mer än 50 000 kr/mån,hur gör man då?
3. Om någon vinner 5 miljoner kr på Lotto,ska större delen konfiskeras?
...till anonym:
1. På samma sätt som det gått med alla andra lönehöjningar, företagarna kommer att anpassa sig. Tycker du för övrigt inte att restauranganställda behöver ett rejält lönelyft?
2. De kan betala vilka löner de vill, men allt över maxgränsen dras i skatt.
3. Absolut, det går till den gemensamma välfärden, bra vård till de äldre osv.
Intressant,ska även förmögenheter beslagtas?
Definitivt! Gäller förmögenheter som byggts upp genom arbetsfria inkomster.
Dessutom vill jag ha kraftig beskattning av lyxvillor, begränsningar i arvsrätten och expropriering av banker och storföretag.
Då tackar jag för diskussionen och alla kommentarer. Välkommen tillbaka i anslutning till nya inlägg.
Skicka en kommentar