torsdag 20 februari 2014

Ukraina: Vad kan integration i EU ge?

...landvinningar och brott
Här kommer andra delen av Aleksander Buzgalins artikel om Ukraina (första delen se nedan)

Den första punkten är självklar: resultaten av EU är verkliga och bekanta för alla. Om vi talar om "centrum" i EU. Här kvarstår, trots alla de nuvarande svårigheterna, väldigt många positiva aspekter. Om vi betraktar norra Europa, där den så kallade "skandinaviska" modellen genomförts, finns verkliga fördelar jämfört med det system som råder i Ryssland och Ukraina. Framför allt finns det en hög grad av socialisering av ekonomin. 

Dessa länder har en progressiv inkomstskatt, generösa sociala bestämmelser, huvudsakligen fri tillgång till utbildning, hälsovård och kultur och starka, aktiva fackföreningar. De har låga nivåer av social differentiering (med ett mellanrum på 6-7 gånger mellan de rikaste och fattigaste tiondelarna av befolkningen, det vill säga mindre än hälften av siffran i våra länder), och verkliga rättigheter för det civila samhällets institutioner.

Blandat med detta fat av socialdemokratisk honung är dock en sked av tjära. Mer än en, faktiskt. De imponerande sociala resultaten i dessa länder uppnåddes för många decennier sedan, varefter processen... stoppades. En socialdemokratisk trend är som en cykel, den kan inte stå stilla utan måste fortsätta framåt. Om ett försök görs att stanna vid en viss punkt, om transformationer fryses halvvägs, kommer samhället att avsluta i ett tillstånd av stagnation, social och andlig tröghet. Sådana är resultaten av EU. Den andra punkten - EU:s brott - kan verka vara en långsökt ideologisk insinuation av fiender till europeisk integration och demokrati.

Men.

Liksom i fallet med Rysslands härskande elit måste vi i vår analys av EU skilja mellan resultaten för medborgarna i de europeiska länderna, å ena sidan, och den politik som genomförs av europeiska transnationella företag och regeringar som är medlemmar i Nato, å andra sidan. Genom resultaten för medborgarna, vi har i åtanke framför allt resultaten för arbetstagarna, deras fackföreningar, för vänster och vänster-center partier och sociala rörelser och icke-statliga organisationer, vars aktiva kamp under mer än ett århundrade för sociala och medborgerliga rättigheter har gett obestridliga resultat. När frågan ställs på detta sätt blir det tydligt direkt att Natos regeringar, som "aktörer" i Europeiska unionen, är ansvariga för tusentals fredliga medborgares död i fd Jugoslavien. Men detta är inte allt, de är ansvariga för den finansiella krisen som sedan 2008 har drabbat nästan alla folk i världen, för massarbetslösheten i länderna i södra Europa, etc.

Viktigast är det faktum att integration av Ukraina i EU inte innebär att ukrainska medborgare inom överskådlig tid kommer att leva på samma sätt som medborgarna i Tyskland eller Österrike. Liksom i världen som helhet, är EU uppdelad i rika och fattiga regioner. På ena sidan av denna uppdelning finns de europeiska transnationella "hemländerna", de länder som koncentrerar i sina händer de stora massorna av kapital och det mesta av den innovativa tekniken, tillsammans med mycket värdefull simulakrum omspännande allt från produktvarumärken till alla typer av masskultur- och mediesopor. På andra sidan är de länder där billig arbetskraft (genom europeiska standarder) är koncentrerad, tillsammans med resursindustrier, förorenande processer, monteringsfabriker och populationer redo att arbeta för 12 till 14 timmar i sträck utan lediga dagar för att ta del av den "europeiska livsstilen". Den sociala differentieringen inom EU, om vi jämför den rikaste tiondelen med de fattigaste i alla länder i gemenskapen, visar sig vara ungefär densamma som i Ryssland och Ukraina ...

I detta sammanhang är det viktigt att inse att om Ukraina följer rutten för integrering i Europeiska unionen, kommer den att falla in i kategorin den fattiga periferin. Egentligen bestrider ingen detta. Det är helt enkelt så att de pro-europeiska kretsarna i Ukraina "glömmer" detta. Eller rättare sagt, vägrar att diskutera det. 

Vad, under dessa omständigheter, skulle ligga framför våra ukrainska bröder och systrar? Extremt motsägelsefulla resultat, precis det samma som om de rörde sig i riktning mot Ryssland.

De skulle kunna förvänta sig en viss formell förskjutning i riktning mot parlamentarism och rättigheter för olika minoriteter (men knappast rättigheter för fackföreningar och vänstern). Den ukrainska eliten kan också räkna med en enklare dialog med väst och integration i EU:s etablissemang, tillsammans med nya möjligheter att expandera verksamheten för små- och medelbourgeoisin inom områdena handel, turism etc. Plus - och detta är av grundläggande betydelse - seger för Ukrainas västvänliga oligarkiska fraktioner i den konkurrensutsatta kapplöpningen om statliga medel och marknader. Samtidigt skulle detta också stärka den redan betydande migrationen av ukrainare till EU, främst som en form av "outsourcing" av låginkomsttagarna. Till bilden hör också en intensifiering av avindustrialisering och en tillväxt av ukrainsk nationalism, tillsammans med betydande sociokulturella problem för den rysktalande befolkningen.

Ett avslutande, tredje avsnitt av denna artikel av Aleksander Buzgalin kommer på Röda Malmö

Första avsnittet: Ukraina - en multidimensionell dialektik av motstånd

SvD SvD2 SvD3 SkD DN


Inga kommentarer: