torsdag 6 mars 2014

Ukraina: Omvälvning bortom stereotyper

...Janukovitjs slut är en början


Artikel av Gabriel Levy publicerad i bland annat Europe Solidaire Sans Frontiéres

Rörelsen i Ukraina som fällde den förre presidenten, Viktor Janukovitj, har inte passat in i vissa stereotyper som används av människor i Västeuropa, där ibland socialister och personer på vänsterkanten. Efter att ha tillbringat de senaste dagarna i Kiev, erbjuder jag följande svar på frågor som vänner i Västeuropa ofta efterfrågat.

Ukraina 1: Janukovitjs slut är en början

Fråga: Har det skett en högerkupp? 

Gabriel: Nej, det har det inte. Den nya regeringen kommer att innehålla några otäcka högermänniskor. Hur otäcka de kan bli, kan bara tiden utvisa. Men det är svårt att föreställa sig att de skulle kunna vidta repressiva åtgärder mer monstruösa än de Janukovitj och Co använt de senaste månaderna (krypskytteeld mot folksamlingar, andra typer av mord, tortyr av aktivister, otyglad användning av betalda ligister, och så vidare). 

I vilket fall är regeringens potentiellt farliga högerfärg en sak, karaktären av den rörelse som banade väg för den är en annan. Två viktiga punkter, enligt min mening, är (1) det var en massrörelse som omfattar stora delar av befolkningen, och (2) styrkan i högerpopulismen, och förekomsten av fascister, beror främst på vänsterns kris - vilket är ett internationellt problem, inte ett ukrainskt.

Ockupationen på Maidan (=Maidan Nezalezhnosti = Independence Square) har vuxit till en massrörelse inte så mycket som svar på Janukovitj underlåtenhet att underteckna ett associeringsavtal med Europeiska kommissionen som ett svar på polisbrutalitet.

Oleksandr Turchinov, parlamentets talman och tf president, sade på måndagen den 24 februari att "prioriteringen är att återvända till vägen för europeisk integration, kampen för vilken Maidan startades". Det är att skriva om historien - redan! Janukovitj underlåtenhet att underteckna avtalet med Bryssel drog till Maidan bara cirka 400 studenter. Vad som gjorde många i Kiev rasande var den brutalitet med vilken de 400 attackerades av Berkut, kravallpolisen, sent den 30 november förra året. Nästa dag fylldes Maidan (också platsen för massdemonstrationer under den så kallade "orangea revolution" 2004) med tiotusentals människor. En medelålders, medelklassbekantskap, vars egna barn är på universitetet, sade till mig den här veckan: "Om de [Janukovitj och co] inte hade angripit dessa barn, skulle det hela aldrig ha kommit igång. Det var deras eget dumma fel."

Motivationen för folkmassan på Maidan var komplicerad. Jag var inte där så jag kan bara förmedla intryck från vänner och kamrater. Nästan alla jag pratade med verkade vara överens om att en gigantisk del av Kiev befolkning (unga och gamla, rika, medelklassen och arbetarna) var där vid ett eller annat tillfälle, att motiven varierade kraftigt, men avlägsnandet av Janukovitj blev ett allomfattande tema, i synnerhet efter den 16 januari då han försökte driva igenom lagar för att drastiskt begränsa rätten att protestera och att sätta stopp för korruptionen inom politiken - som betyder olika saker för olika människor - detta blev en fråga. Olika typer av patriotism och nationalism, inklusive den mest reaktionära, fanns där i överflöd, sociala frågor verkade inte vara i framkant. Bland analyser publicerade av ukrainska vänsteranhängare på engelska, reflekterar denna intervju med en medlem av Autonoma Abetarunionen Maidans politik mest i detalj.

Folkmassan var oberoende av dess "ledare", och det var avgörande under Janukovitjs sista dagar .

• Den blodiga torsdagen, 20 februari, öppnade krypskyttar eld mot Maidan och, otroligt - trots dussintals dödsfall - stod folkmassan kvar. (En välbärgad bekant till mig, som aldrig hade varit på en demonstration i sitt liv före november, sade: "Många människor i Kiev, inklusive mig, som inte kunde tillbringa all vår tid på torget, skulle gå dit när Maidan var under attack. Det hände på torsdagen.")

• Fredagen den 21 februari, möttes de tre oppositionsledarna - Vitalii Klitschko (boxaren som blev ledare för Udar ( = Punch) partiet), Arseny Jatsenjuk (nyliberala ekonom i förre premiärministern Julia Timosjenkos Batkyvshchina parti) och Oleh Tiahnybok (ledare för högerpopulistiska Svobodapartiet) - och förhandlade fram en kompromiss med Janukovitj: presidentval i december och återtagande av 2004 års författning (dvs. mindre makt för presidenten och mer för parlamentet). Samtalen involverade också europeiska utrikesministrar, inklusive Pavel Sikorski från Polen som fångades på kamera när han varnade Klitschko: "Om du inte stöder detta, får du krigslagar, armén, ni kommer alla vara döda."

• Klitschko gick till torget för att be publiken att ställa sig bakom uppgörelsen. En aktivist från självförsvarsstyrkan tog tag i mikrofonen och sade nej. Om Janukovitj inte lämnar i morgon, kommer folkmassan att gå och hämta honom. Publiken vrålade ut sitt godkännande - och vid den tidpunkten förlorade Janukovitj sitt mod. På lördag morgon den 22 februari hade han övergett presidentadministrationen och sin obscena datja på Mezhigorye. På söndagen den 23 februari förklarade Aleksandr Efremov, ledare för Regionernas parti (Janukovitj parti) i riksdagen, honom för en "förrädare". Bland Janukovitjs högar av rikedomar fanns dokument som visade att han hade övervägt en "anti-terrorist operation" med 2500 soldater, som skulle ha multiplicerat antalet offer flera gånger om. 

Vad som avgjorde för Janukovitj var folkmassans vägran att flytta sig.

Översättning av Röda Malmö. Eventuellt kommer ytterligare några delar av intervjun att översättas.

Röda Malmö: Ryska socialister: Nej till krig!

Arbetaren: Spänningarna ökar på Krimhalvön

Internationalen: Ukrainas väg ur återvändsgränderna

DN SkD SkD2 NSK NSK2 LT

Inga kommentarer: