lördag 12 april 2014

Det globala klassamhället

...får ett allt mera groteskt ansikte
Bara en organiserad och kämpande arbetarklass kan ändra på orättvisorna

De 85 rikaste i världen äger lika mycket som halva jordens befolkning. 85 personer äger tillsammans lika mycket som 3,5 miljarder gör tillsammans. Detta kunde den brittiska biståndsorganisationen Oxfam nyligen konstatera i en rapport.

Medan fattigdomen breder ut sig, även i Europa, och medan arbetslösheten bland unga i länder som Grekland och Spanien når ofattbara 60 procent så kan en liten krets personer roffa åt sig svindlande rikedomar och politisk makt.

Sverige är ett av de länder där den rikaste procenten kunnat öka sina rikedomar allra mest och där ojämlikheten ökat allra mest. De rika blir allt rikare - även i Sverige. Detta medan ökande delar av befolkningen sjunker ner i fattigdom och arbetslöshet

Kapitalism är ett ruttet system som måste övervinnas om mänskligheten ska kunna skapa sig en bättre framtid. Dags att organisera sig för grundläggande politiska förändringar, för ett jämlikt välfärdssamhälle, för en grön och demokratisk socialism.

Hör av dig till mig om du vill gå med i Socialistiska Partiet i Malmö: ronnyakerberg@gmail.com 

Röda Malmö: De rika äger nästan allt

Röda Malmö: Vår röda international

Röda Malmö: Arbete åt alla

DN DN2 DN3 DN4 SkD SkD2 SMP

17 kommentarer:

Alexander sa...

Du kanske bör tänka på att det är kapitalister och risktagare som gör att du har en dator att blogga på. Samma sak när du tar bilen och handlar.

Alexander

You´ll-never-walk-alone sa...

om det verkligen stämmer att 85 personer äger så mycket så är det ta me fan vansinne. hur i helsike kan man acceptera detta?
fördelningen av resurserna är uppåt väggarna ojämlika.
jag höll på ramla av stolen när jag läste 85 personer och jag blev tvungen att läsa den om o om igen för att öht tro på detta.
och olika fascistiska och nazistiska partier inte bara i europa utan även utanför europa finns sådana partier som pratar om att flyktingströmmarna är som är problemet j... idioter.
om folk bara kunde vakna upp o skaffa sig lite kunskap om hur det egentligen förhåller sig så skulle en revolution mot bankväsendet och riskkapitalbolagen för länge sedan skett.
en rik man behöver inte 50-Rok ELLER 50-100 Sportbilar och flera privat plan, de kan faktiskt nöja sig med ett privat plan och en sportbil och bo i 5rok och ändå lyxigt. dessa människor dyrkar mammon mer än allt annat pengar har blivit så mycket viktigare för dessa människor och glömmer vad som är det viktigaste i livet nämligen att bry sig om andra. om jag ska ha det bra då ska min granne också ha det bra annars är samhället skit.
största problemet är och förblir KAPITALISMEN

Ronny Åkerberg sa...

...till Alexander:
I ett jämlikt socialistiskt samhälle, där demokratin utsträckts också till ekonomin och alla delar av samhället - kommer innovationer, uppfinningar, smarta lösningar och ny teknik att frodas.
Varför? Därför att alla förbättringar omedelbart kommer alla till del. Det blir inte som nu att bara sådant släpps fram som en liten klick kan bli ännu rikare på.

You´ll-never-walk-alone sa...

Alexander se dessa dokumentärer o bilda dig en uppfattning istället för att tro på Kapitalismen.
det är Kapitalismen som sätter käppar i hjulet för vår utveckling med sitt profit hunger.
det enda som är konstant är Förändring och förändring går inte att stoppa vare sig de rika vill det eller inte.
JACQUE FRESCO - A Story of Change
https://www.youtube.com/watch?v=NNUgmI6tyzU#t=753

Paradise or Oblivion
https://www.youtube.com/watch?v=KphWsnhZ4Ag

Jacque Fresco - Stockholm Lecture
https://www.youtube.com/watch?v=20_iO0wkLi8

Jacque Fresco on Larry King, 1974
https://www.youtube.com/watch?v=p7ZutTwKPRM

Alexander sa...

Ronny

Så i ett socialistiskt samhälle får all del av förbättringar? Skedde det i Sovjet,Östtyskland,Rumänien osv?

Alexander

Alexander sa...

Frågan är återigen hur mycket som är acceptabelt att äga? Varför ska Ronny ha en dator,bil,lägenhet,mobiltelefon osv när människor svälter? Det bästa är ju om alla socialister i Sverige genast gör sig av med sitt överflöd till förmån för alla fattiga i världen.

Alexander

Ronny Åkerberg sa...

...till Alexander:
Jag har ingenting med det tidigare totalitära stalinistiska systemet i öst att göra. Vill inte kalla det socialistiskt.

Ronny Åkerberg sa...

...till Alexander:
Du har missat själva poängen. Det handlar inte om individuellt ägande utan om att ändra systemet, att avskaffa borgarklassens monopol på produktionsmedlen och överföra dessa i händerna på ett folkstyrt och demokratiskt socialistiskt samhälle.

Alexander sa...

"Vill inte kalla det socialistiskt"

Det var de själva som gjorde det. Fast din åsikt kanske väger tyngre?

"Det handlar inte om individuellt ägande"

Du tog ju upp just individuellt ägande?

Kapitalismen har sina brister med vi har ju sett vad socialismen/kommunismen bidragit med.

Alexander

Ronny Åkerberg sa...

...till Alexander:
Man ska akta sig för att bedöma politiska företrädare efter vad de säger om sig själva och sina skapelser.
Naturligtvis ville de stalinistiska byråkraterna utmåla sitt system som "socialistiskt" för att slå blå dunster i ögonen på folket.
Alexander, det var du som skrev om "dator, bil, lägenhet, mobiltelefon osv". Denna typ av personlig egendom är oväsentlig i sammanhanget.
Det jag menar är avgörande är det klassmässiga ägandet av produktionsmedel. Med hjälp av dessa kan ett helt skikt, överklassen, exploatera andras arbetskraft. Det är också grunden för att vissa av dem kan skaffa sig sådana enorma rikedomar som de 85 rikaste.
För mig är socialismen ett nytt steg i mänsklighetens utveckling, ett system som naturligtvis kan nå sin utveckling först i global skala (precis som kapitalismen idag är ett globalt system, fast mycket sämre).
Inget ekonomiskt system kan nå framgång i isolerade, ekonomiskt och kulturellt efterblivna länder. Allra minst i diktaturform.

Alexander sa...

"Man ska akta sig för att bedöma politiska företrädare efter vad de sager om sig själva"


Gäller det även Socialistiska partiet? Får man själv avgöra vad ni strävar efter genom att tolka fritt?

"Denna typ av personlig egendom är oväsentlig i sammanhanget"

Varför har du dessa saker? Är det intye batter att du och alla andra socialister i stället lägger dessa pengar på att bekämpa fattigdomen i världen?Ni skulle kunna mätta många munnar.

Alexander

Ronny Åkerberg sa...

Ja, Alexander, alla har denna frihet. Jag brukar hålla mig till denna princip när jag orienterar mig i tillvaron. Likväl som inte bedömer en person efter vad han påstår om sig själv (utan efter hans handlingar) så anlägger jag samma synsätt på politiska partier.
När det gäller fattigdom så bekämpas den bäst med politiska förändringar, men min erfarenhet är att socialister är bra på att ta ett personligt ansvar här och nu.
Själv är jag inte överdrivet prylfixerad, sålde t ex bilen för många år sen (och har inte skaffat någon ny, klarar mig bra med cykel och kollektivtrafik).
Jag brukar också regelbundet skänka pengar till nödlidande, till exempel till syriska flyktingläger.
I dag lämnade jag pengar till en tiggande romsk tjej utanför affären.

Alexander sa...

Ronny

Då tar jag mig friheten och kallar ditt parti för kommunister och jag kan lova att en kajoriet av befolkningen håller med mig.

"Socialister är bra på att ta ett personligt ansvar här och nu"

Tja,en undersökning för några år sedan visade att vänsterpartister var mer benägna att snatta än andra grupper. Dessutom är deras riksdagsledamöter överrepresenterade när det handlar om att leva på komstgarantin.

"När det gäller fattigdom så bekämpas den bäst med politiska förändringar"

´Är levnadsstandarden bland socialistiska läder överlägsen de kapitalistiska?

Alexander

Ronny Åkerberg sa...

...till Alexander:
Ha ha, den var bra. Har du inte värre saker att komma med mot vänstern så tror jag vi kan leva med det.
66 procent av befolkningen har någon gång snattat när de varit barn eller tonåringar. Lika många vänstersympatisörer uppger att de har snattat någon gång i sitt liv. Bevisar bara att vänsteranhängare är ärligare än andra som ljuger eller förtränger om sitt förflutna.
Du får gärna kalla oss i SP för kommunister, åtminstone i den mening som begreppet hade på Marx tid, före Stalin.
Sen är du tillbaka till utgångspunkten när du pratar om "socialistiska länder". Sådana finns inte idag.

Alexander sa...

"Bevisar bara att vänsteranhängare är ärligare än andra"

Eller mer snatteribenägna? Alla siffror som går mot din världsbild är felaktiga?

"Har du inte värre saker att komma med"

Snatteri är alltså inte så farligt i dina ögon? Kanske säger en del om din respekt för andras ägodelar?

You´ll-never-walk-alone sa...

den tekniska utvecklingen går inte att stoppa och det kommer till slut få den kapitalistiska konsumtionssamhället att kollapsa av sig självt.
när allt fler arbeten automatiseras och ersätter människan så kommer detta slutligen att få till följd att ingen kommer ha pengar att konsumera med och kapitalismen faller.
de som äger företagen automatiserar sin verksamhet eftersom det är billigare för den rike han sparar mycket pengar men när allt är automatiserat och ersatt människan vem ska då ha råd att konsumera dessa varor som tillverkas.
vi är vare sig vi vill det eller inte på väg mot ett systemskifte dvs kapitalismens dagar är räknade och måste förr eller senare ersättas med något annat för att hänga med i den tekniska utvecklingen som går i rasande fart.
vi behöver verkligen ett nytt ekonomiskt system ett hållbart system som går i takt med naturen som inte exploaterar både natur och människor.
vi behöver ett resursbaserat ekonomiskt system( resource-based economy)
det här är mycket intressant ju mer de rika automatiserar sina verksamheter desto fortare kommer kapitalismen/konsumtionssamhället som vi känner den idag att kollapsa.
Technological Unemployment | 60 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=w3I-teuk_B8

Ronny Åkerberg sa...

...till Alexander:
Nu tycker jag du börjar gå upp i falsett... De flesta barn och ungdomar snattar någon gång i sitt liv. Det är inte detsamma som att de fortsätter med det eller att de vill försvara det.
Det är bara trams att komma med sånt här som argument mot socialister. Vi planerar dessutom en betydligt värre "stöld", vi tänker nämligen ta ifrån kapitalistklassen alla deras banker och storföretag och låta dessa styras demokratiskt av folket.