onsdag 25 juni 2014

Ukraina: Rysslands imperialistiska politik

...försöker åter bekräfta sig som stormakt

Sedan 2008 har Ryssland, spelande på imperialistiska motsättningar, försökt att åter bekräfta sig som en stormakt efter dess marginalisering sedan 1989. 

Nedmonteringen av Sovjetunionen och åter-upprättandet av kapitalismen i Ryssland återspeglades i Jeltsin-fasen från 1990 genom en plundring av rikedom som dominerades av oligarkiska kvasi-feodala förläningar som kontrollerar staten. Gemenskapen i Oberoende staters samvälde (OSS) hade lite av substans i denna fas. Jeltsins ryska stat förlorade sin interna (inklusive förmågan att få skatter betalda) och externa makt, trots sitt smutsiga krig i Tjetjenien. Integrationen av Ryssland i "G8" lurade inte någon med beaktande av dess faktiska vikt.

Putin-eran ledde inledningsvis, år 2000, till återställandet av ett starkt inre tillstånd, som omfattade kontroll av oligarker och export - efter betalningskrisen 1998 - särskilt inom olje- och gassektorn. Detta åtföljdes av en "styrd demokrati", ramar för valen och de stora medierna och undertryckande av protester samtidigt som de gamla sociala skydden demonterades. Återupptagandet av stark tillväxt har åtföljts av internationalisering av den ekonomiska och finansiella närvaro av de ryska oligarkerna, och flera försök från Moskva för att runt Ryssland skapa en mer integrerad ekonomisk "space" än OSS.

Den ryska regimen har försökt, särskilt sedan 2011, att förändra tullunionen med Vitryssland och Kazakstan (som Armenien har anslutit sig till), till ett projekt om "Eurasien" för 2015 riktat också mot Azerbajdzjan, Ukraina, och även Georgien och Moldavien: det handlar om att erbjuda dem, genom att spela särskilt på vapnet av gastaxor, ett alternativ till "östligt partnerskap" med EU: utmaningen för Ryssland är att konkurrera med Kina och västerländskt kapital, men också att motverka försök till inkorporering av dess "nära grannar" i euroatlantiska institutioner (EU och NATO).

Ryssland utnyttjar också de beroenden och "partnerskap" som de stora imperialistiska makterna har upprättat med landet, till exempel "kampen mot terrorismen" eller hanteringen av den syriska krisen. Det drar nytta av krisen för dessa makter, men det lider också på grund av sina egna beroenden, som det strävar efter att minska genom utbyggnaden av förbindelserna med Kina.

Dess kupp i Krim vilar på Janukovitjs apparat och på den extrema "eurasiska" rätten att markera nya styrkeförhållanden i internationella förhandlingar. Men det är inte säkert att Putin styr de separatistiska styrkorna i Ukraina och dynamiken bär på risker, utöver de kortsiktiga vinsterna: Azerbajdzjan har anslutit sig till kritiken mot annektering av Krim som inte är betryggande för de grannar som Moskva vill associera.

Detta är femte delen av ett uttalande från Fjärde Internationalen. De tidigare delarna kan du läsa här:

DN SkD NSK

Inga kommentarer: