söndag 17 augusti 2014

Första världskriget: En revolutionär kurs

...göra slut på den verkliga orsaken till krig
När kriget bröt ut föll socialistinternationalen samman

Första delen av den här artikeln avslutades med en redogörelse för olika ståndpunkter inom arbetarrörelsen gentemot det annalkande kriget på den internationella kongressen i Stuttgart 1907. Det hotande dödläget i diskussionerna bröts av ett initiativ från en liten grupp av revolutionära delegater ledda av Rosa Luxemburg och Lenin. Här fortsätter artikeln:

Tillsammans med Julius Martov, introducerade de en ändring till Bebels resolution som medgav behovet av flexibilitet i de åtgärder som skulle vidtas. Arbetare "måste använda de medel de anser vara mest effektiva, vilket naturligtvis varierar beroende på skärpning av klasskampen och den allmänna politiska situationen", angav ändringen. Det lades sedan till en passage som skulle bli en fana för revolutionära socialister i upptakten till kriget och under dess lopp: 

"Om kriget skulle bryta ut i alla fall, är det deras skyldighet att ingripa för dess snabba avslutande och att sträva med all sin makt för att utnyttja den ekonomiska och politiska krisen som skapats av kriget för att väcka massorna och därigenom påskynda undergången för klassherraväldet".

Genom en process av förhandlingar, vanns de tyska och franska ledarna för att stödja ändringsförslaget, och den resulterande resolutionen antogs enhälligt, med brinnande entusiasm. Även Hervé, ivrig som alltid att gå ett extra steg, klättrade upp på ett bord och höjde båda armarna för att signalera överenskommelse. 

Ändringstext hade redigerats av det tyska partiets advokater för att undvika varje antydan om subversion, men dess revolutionära implikationer var uppenbara. Luxemburgs tal till kongressen var också noga formulerat, men ändå tydligt. Med hänvisning till det överdrivna berömmet av arbetar-bondeupproret i Ryssland 1905 från delegater med olika ståndpunkter, sade hon: "Vi ger dig tillbaka din hyllning, men lär av oss.... Den ryska revolutionen... är inte bara ett resultat av det rysk-japanska kriget; den har också bidragit till att sätta stopp för det".

Stuttgart-kongressen, kort sagt, hade uttalat ett omisskännlig hot att svara på krig med arbetarnas revolution. Detta ska inte missförstås. För många av de internationella ledarna, var målet med Stuttgart-resolutionen inte att åstadkomma revolution utan att förhindra utbrott av ett krig som skulle kunna utlösa revolution som en av dess åtföljande katastrofer. Resolutionen var klar, men delegaterna hade motstridiga och ofta outtalade motiv. 

Nio år efter kongressen i Stuttgart, skrev den bolsjevikiske ledaren Gregory Zinovjev att i Stuttgart, och även vid Socialistiska internationalens konferens i Basel 1912, fanns inte "den minsta antydan om att socialisterna i ett enda av de länder som kommer att dras in i krig måste "försvara fosterlandet".... Inte ett ord, inte ett mummel om detta!" Men andra internationalens svaghet, förklarade han, "låg i dess underlåtenhet att klart och tydligt säga att... i imperialismens epok gäller inte begreppet "fosterlandsförsvaret" i det imperialistiska kriget."

Ändå hade Stuttgart-resolutionen flera distinkta styrkor, som definierade ett socialistiskt svar mot kriget. 

• Socialisterna skulle inte vänta tills faran för världskriget exploderade i ansiktet. De agerade så snart faran var uppenbar. 

• Socialisterna skulle inte förlita sig på att övertala imperialismen att ta en förnuftig kurs. De arbetade för att bygga en oberoende massrörelse. 

• Socialisterna försökte inte att sätta upp datum för upproret. De beslöt att fullfölja kampen oavsett hur länge det var nödvändigt. 

• Socialisterna sökte inte bara fred. De syftade till att utnyttja krigskrisen för att göra slut på kapitalismen, den verkliga orsaken till krig.

Anti-kolonialism

Under denna period bestod den internationella socialistiska rörelsen huvudsakligen av partier i Europa och bland de europeiska bosättarna i nationerna i Nordamerika, Australien och Nya Zeeland. Resten av världen bestod huvudsakligen av kolonier, som brittiska Indien eller Indonesien, eller halvkolonier - nominellt självständiga länder under imperialistisk dominans - som Kina eller Iran. Från starten 1889, var Socialistinternationalen kritisk till kolonialismen, men några av dess ledare hoppades på en reformerad eller socialistisk kolonialpolitik. Världskongressen 1904 var tvetydig på denna punkt. 

Vid nästa kongress, i Stuttgart,  var ledare som stödde kolonialismen mycket nära att vinna en majoritet. I kommissionen om kolonialismen, antogs ett ändringsförslag om att under socialismen, skulle kolonialismen bli en kraft för civilisationen. Eduard David, en av ledarna för det tyska socialdemokratiska partiet, var mer rakt på sak: "Europa behöver kolonier", sade han. "Det har inte nog av dem. Utan dem skulle vi vara ekonomiskt som Kina". Men en minoritet bakom utkastet motsatt sig blankt varje form av kolonialism.

I diskussionen luftades rasistiska åsikter för fullt. Hendrick Van Kol, tills dess Internationalens mest framstående talesman i koloniala frågor, förlöjligade tanken på att närma sig koloniala ämnen i vänskap. "Antag att vi tar en maskin till vildarna i centrala Afrika," sade han. "Vad kommer de göra med den? Kanske de kommer att starta upp en krigsdans runt den. (Livliga skratt) ... Kanske de kommer att döda oss eller till och med äta upp oss...". Och en hel del annat i den andan. 

Kongressen besegrade det pro-koloniala förslaget med knapp marginal, 128 röster mot 108. Enligt Lenins uppfattning, återspeglade omröstningen det faktum att de koloniserande länderna bibehölls inte bara av proletärernas arbete inom deras gränser utan av det av "förslavade infödda i kolonierna". Detta ger en materiell grund "för att infektera proletariatet med kolonial chauvinism", skrev han.

Under de följande åren fortsatte den revolutionära flygeln att betona behovet av att motsätta sig kolonialism i alla dess former och stödja koloniala befrielsekamper. Lenins artikel från 1913, "Det efterblivna Europa och det avancerade Asien", pekade på de koloniala folken som en förtrupp i den globala kampen för socialismen. "Överallt i Asien... vaknar hundratals miljoner människor till liv, ljus och frihet", medan det "avancerade" Europa "plundrar Kina och hjälper demokratins fiender", skrev han. 

Kongressen slog också fast att färgade folk skulle kunna invandra till avancerade kapitalistländer med fullständiga och lika medborgerliga rättigheter. 

Ytterligare en punkt måste därför läggas till principerna från Stuttgart: 

• Kampen mot kriget är en global fråga, inklusive frihet för de koloniserade folken.

Krigets utbrott

Positionen från Stuttgart bekräftades av internationella kongresser 1910 och 1912. År 1913 däremot förutspådde Rosa Luxemburg - oroad av det tyska partiets stöd för en graderad inkomstskatt för krigsutgifter - att om kriget skulle bryta ut, skulle partiet godkänna krigskrediter. 

Det var verkligen vad som hände ett år senare - för hundra år sedan i augusti - och som orsakade en definitiv splittring i den socialistiska rörelsen. De socialistiska partierna i de viktigaste krigförande länderna - Tyskland, Österrike-Ungern, Frankrike, Belgien, Storbritannien - svek sina löften från Stuttgart och mobiliserade för att stödja krigsinsatsen från deras kapitalistiska regeringar. Endast i Ryssland och Serbien motsatte sig de socialistiska deputerade krigskrediter.  

Detta svek inträffade när det rådde massentusiasm för kriget, vilket påverkade en del av arbetarklassen i dessa länder. Det verkade till och med för några som om det moraliska målet för socialismen uppnåtts: alla klasser verkade vara som en i kamratskap för nationens skull.

Det tyska socialdemokratiska ledaren Max König berättade hur han blev antastad på en järnvägsstation av en grupp soldater som sade, "König, du ska till Berlin, till parlamentet; tänk på oss där: se till att vi får allt vi behöver; var inte snål med att rösta för pengar".

En annan tysk socialist, Konrad Haenisch, erinrade sig senare ett hänfört ögonblick av sin omvändelse: "En sådan drivande, brinnande önskan att kasta sig in i den mäktiga strömmen, den universella vågen av nationell känsla... längtan att överlämna dig till känslan som vrålade och rasade omkring dig och som sedan länge hade tagit din själ i besittning".

Genom att stödja kriget, behöll den socialistiska rörelsen sin laglighet och dess strukturer, men dess anda krossades, och endast en liten handfull förblev lojala mot sina principer. 

• Det finns en läxa här att stå fast även när det innebär social isolering.

En avslutande del kommer


Inga kommentarer: