lördag 2 augusti 2014

Ukraina: Den proryska rörelsens karaktär

...en blandning av allt som är reaktionärt

När det gäller ideologi och sammansättningen av den pro-ryska rörelsen, är den en blandning av allt som är reaktionärt. "Beundrare av Stalin och fans av Tsar-far, ryska nazister och ruritanska kosacker, fanatiker av den ortodoxa religionen och gamla damer nostalgiska över Brezjnevtiden - plus de som är emot rättvisa för minderåriga, homosexuella äktenskap och influensavaccination"; det är hur Sergej, en vänsteraktivist som har skrivit en av de bästa redovisningarna av händelserna den 2 maj i Odessa, beskriver dem. 

I världen sådan den beskrivs av ryska partisaner, är regeringsanhängarna antisemitiska och sprider skräck i Kiev. I den verkliga världen, blev Förintelsens minnesmärke i Novomoskovsk skändat för andra gången på sex veckor, med inskriptionen "Död åt jude-Banderites" (syftar på ukrainska nationalister) och vulgariteter mot den judiska guvernören Kolomoisky. Terrorn finns i Donetsk och Luhansk, och särskilt Slovjansk. Vi borde tänka på dessa ord av Winston Churchill: "Fascisterna i framtiden kommer att kallas antifascister." 

Bortom Ukraina finns det Ryssland. Putin och hans medhjälpare och media i deras tjänst fördömer som de behagar "fascistiska juntan" och nynazister i Ukraina, samtidigt som de använder i Ukraina legosoldater som ofta kommer från extremhögern. Och i själva Ryssland, duger extremhögern bra. Vi kan lämna åt sidan Alexander Dugins eurasiska ideologi. Och även bakgrunden för några medlemmar av regeringen. I Ryssland verkar nynazistiska grupper i fullt dagsljus och tydligen oantastade, som visas i dessa bilder från 1 maj 2014 i Moskva. Sådana händelser utspelades också i S: t Petersburg och ett tjugotal andra städer.

Stöd från europeiska extremhögern

Och det är inte bara i Ryssland och Ukraina som extremhögern tjänar Storrysslands intressen. För här är en intressant sak. Eftersom Ukraina är tänkt att ha en fascistisk regering och/eller terroriseras av fascistiska eller nazistiska gäng, skulle man förvänta sig att den ukrainska extremhögern skulle få stöd från sina kamrater på andra håll i Europa. Inte alls. Redan vid tiden för folkomröstningen i Krim, blev resultaten kontrollerade av observatörer som kom i huvudsak från extremhögern. Representanterna för Front National (Frankrike), BZ och FPÖ (Österrike), Jobbik (Ungern), Vlaams Belang (Flandern), Lega Nord och Fiamma Tricolore (Italien) och Ataka (Bulgarien): alla samordnades av den belgiske nynazisten Luc Michel. Det är självklart att deras verifiering inte verifierade någonting. I själva verket finns det ett antal analyser av verkligheten i denna folkomröstning som utmanar de otroliga siffrorna för valdeltagandet (83,1 procent) och för "ja" röster (96.77 procent).

De siffror som är förmodligen är de mest övertygande kommer från officiella rådet för mänskliga rättigheter i Ryssland, som anser att även i staden Sevastopol var en överväldigande majoritet av väljarna positiva till att gå med Ryssland (med ett valdeltagande på mellan 50 och 80 procent), menar att på Krim var det korrekta valdeltagandet mellan 30 och 50 procent, och endast 50 till 60 procent röstade "för". Dessa siffror togs snabbt bort från rådets webbplats.

Men kopplingen mellan den ryska regeringen och den europeiska extremhögern går långt utöver dessa tillfälliga tjänster. Det finns regelbundna och strukturerade länkar. Marine Le Pen, som just har uttryckt sin tillfredsställelse över de "gemensamma värderingar" som omfattas av Putin, är själv en regelbunden besökare i Moskva. Hon var där i augusti 2013 och april 2014, och togs emot av vice premiärminister Dmitrij Rogozin (tillhörde tidigare det högerextrema partiet Rodina) och av ordföranden i duman, Sergei Naryshkin. En nyckelroll i relationen mellan FN och den ryska regimen spelas av Aymeric Chauprade, rådgivare till Marine Le Pen om geopolitiska frågor och chef för FN-listan i Île-de-France i valet till Europaparlamentet, där han valdes till Europaparlamentet.

Jobbiks ledare Gabor Vona höll ett seminarium vid universitetet i Moskva, på inbjudan av Alexander Dugin. Ledaren för det bulgariska högerextrema partiet Ataka, Volen Sidorov, lanserade den europeiska kampanjen för hans parti i Moskva. Många fler detaljer om förhållandet mellan Europeiska extremhögern och Moskva tillhandahålls av Anton Shekhovtsov. I den här artikeln finns en lista med högerextrema partier i Europa. Av dessa är tretton att anse som "engagerade" för Moskva (inklusive, förutom de som redan nämnts, Gyllene Gryning i Grekland, brittiska BNP och tyska NDP), fyra som "öppna" (inklusive Wilders PVV i Nederländerna), två som "neutrala" och tre som "fientliga". Dessa är de finska, lettiska och rumänska partierna.

"Etnisk ryss"

Stödet från extremhögern i Europa till Putin är i själva verket inte på något sätt överraskande. Först, den ideologiska nivån, vad finns det att inte gilla? Det finns en kult av nationen, och inte bara av en nation: det är helt klart en etnisk nationalism, baserad på blodsband. På ryska, finns det två ord för "rysk": "Rossiyane", som betyder rysk medborgare och "Russkiye" som betyder etnisk ryss. Man kan till exempel vara medborgare i Ryssland, men inte "Russkiye" och bli slaktad i Tjetjenien eller lynchad av en rasistisk mobb i Moskva. Man kan vara bosatt i Ukraina, Lettland eller Kazakstan, och även medborgare i dessa länder, och betraktas som "Russkiye", och därför kvalificera sig för "beskydd" av Putin, eller snarare ett instrument för hans geopolitiska projekt. Det ungerska nynazistiska partiet Jobbik uppskattar särskilt denna vision av nationen.

För även i Ungern skriver Orbanregeringen villigt ut pass till ungrare från grannländerna, som nu kan rösta i Ungern. Bakom denna generositet skymtar skuggan av Stor-Ungern som fanns före 1920. Dessutom säger Jobbik tydligt att Krim är ryskt och Karpato-Ukraina är ungerska, som det var innan 1920 och 1939-1945.

Jobbik försvarar öppet idén om Stor-Ungern, och vad Jobbik säger högt, tänker Orban tyst. I själva verket, inte så tyst ändå. Han kräver nu att Ukraina tillåter dubbelt medborgarskap och "samhälleliga rättigheter" och "rätten till självstyre" för den ungerska minoriteten i Ukraina. Förutsägbart, "Putindoktrinen" redan börjat få efterföljare. Det är en riktig burk med maskar som Putin har öppnat.

"Familjen, nationen, den gudomlige"

Till den etniska föreställningen om nationen kan läggas konstruktionen av myndigheten i staten till ett högsta värde, begreppet en påtvingad nationell ideologi, förtryck av alla oliktänkande, kontroll över media, homofobiska lagar, kulten av en auktoritär ledare, rätt för starka länder att dominera svagare och en allmänt reaktionär ideologi som hyllar kristna värderingar och en central roll för den ortodoxa kyrkan. Detta påminner om Vichyregimens "Arbete, Familj, Fädernesland". Eller som Aymeric Chauprade uttrycker det, "familjen, nationen, det gudomliga". Den ryska regimen och dess vänner i extremhögern i Europa delar många av dessa idéer. De kan till och med dela sin indignation efter Conchita Wursts seger i Eurovision Song Contest.

Förutom ideologi, finns det en geopolitisk aspekt. Generellt är den europeiska extremhögern anti-amerikansk och anti-EU. De behöver ett annat alternativ än nationell självförsörjning. Föreställningen om en Paris-Berlin-Moskva-axel är inte exklusiv för extremhögern, men den är mycket närvarande där. Marine Le Pen i synnerhet kräver det.

Vi kan naturligtvis inte utesluta att det finns finansiellt stöd från Ryssland, utan att det finns belägg för det hittills. Men de ungerska myndigheterna har inlett en utredning om finansieringen av Jobbik. De har också begärt ett upphävande av den parlamentariska immuniteten för Jobbiks parlamentsledamot Béla Kovács, misstänkt för spioneri för Ryssland.

På den ryska sidan är fördelarna uppenbara. I motsats till hans försäkrade antifascism, har Putin absolut inga problem att arbeta med högerextrema partier från den tidpunkt då de är redo att försvara hans politik. Detta är vad de gör, mycket aktivt vad gäller några av dem, i den ukrainska frågan och, mer allmänt, för att försvara hans Eurasian Union-projekt. Och som vi vet, har extremhögern just nu ett större block i Europaparlamentet. Detta är goda nyheter för Putin.

Postscript

Denna artikel skrevs i slutet av maj och publicerades först på franska på sajten för den elektroniska journalen Goosch (www.goosch.lu), som är associerad med det luxemburgska antikapitalistiska partiet Déi Lenk. Jag har gjort endast några stilistiska ändringar i den engelska versionen. Mycket har hänt under de senaste två månaderna. I synnerhet är omfattningen av Rysslands stöd till milisen vad gäller vapen och stridande klart mycket större än vad som var uppenbart vid den tiden. Antalet civila dödsoffer har tyvärr ökat som konflikten har dragit ut på tiden. Inget av detta tycks mig ha ändrat de grundläggande förutsättningarna för artikeln. MS

Tidigare delar av artikeln:


Inga kommentarer: