onsdag 25 februari 2015

Problemen för Syriza och Podemos

...vägen till folkmakt?
Första delen av den här artikeln hittar du här

Om regeringarna, för närvarande i regi av Syriza och i framtiden genom Podemos, verkligen vill bryta med den åtstramnings- och privatiseringspolitik som genomförs i hela Europa, kommer de omedelbart att träda i konflikt med mäktiga konservativa krafter på både nationell och EU-nivå. 

Helt enkelt genom att säga att deras regering vill tillämpa åtgärder som önskas av befolkningen, som förkastar åtstramning i stor skala, möter Syriza nu och Podemos i framtiden, väldigt hårt motstånd från europeiska organ, de flesta av Europeiska unionens regeringar och direktörerna och aktieägarna i de stora privata företagen, inte att förglömma IMF.

Även frivilligt begränsande sitt program för förändring, möter de starkt motstånd eftersom de besuttna klasserna och europeiska organen (som är intimt kopplade och ömsesidigt stödjande) vill ytterligare fortsätta sin mest formidabla attack, samordnad på europeisk nivå, mot folkets ekonomiska och sociala rättigheter, för att inte nämna önskan att allvarligt begränsa utövandet av demokratiska rättigheter.

Det skulle vara en illusion att tro att det är möjligt att övertyga de europeiska myndigheterna och cheferna för de (främst finansiella och industriella) stora företagen att överge den nyliberala kurs som har förstärkts sedan 2010. Vi bör understryka att François Hollande och Matteo Renzi, som skyggt föreslår att något lossa på åtstramningarna, på samma gång försöka tillämpa den tyska modellen i sina respektive länder: ytterligare osäkra anställningar och angrepp på kollektiva förhandlingsrättigheter och de framsteg som gjorts av de anställda. De är inga allierade till Syriza i dag eller Podemos imorgon.

En annan faktor som ska beaktas när vi jämför situationen för vänsterregeringen i Grekland i dag (eller andra i framtiden) med erfarenheterna från Hugo Chavez (från 2004), Evo Morales eller Rafael Correa. Från och med 2004 gjorde den stora ökningen av priset på råvaror (olja, gas, malm...), som deras länder exporterar, det möjligt för dem att kraftigt öka skatteintäkterna och använda dessa för genomförandet av stora sociala program och större offentliga investeringsprojekt. Regeringarna i dessa tre andinska länderna tillämpade en modell som skulle kunna betecknas som nykeynesiansk utveckling: tunga offentliga investeringar, ökad arbetarkonsumtion, höjning av låga löner, nationaliseringar (fallet med Venezuela och Bolivia) åtföljt av generösa ersättning till nationella ägare och utländska moderbolag.

Levnadsvillkoren för de fattigaste människorna i dessa länder har förbättrats betydligt, liksom deras infrastruktur, och vinsten för lokala kapitalister påverkades inte (i den finansiella sektorn har privata vinster till och med ökat). Det är lätt att se att en vänsterregering i ett perifert EU-land inte kan ha samma manöverutrymme som regeringarna i de tre andinska länder som nämnts. Länderna i utkanten av EU krossas av en outhärdlig skuldbörda. De europeiska myndigheterna har för avsikt att utöva alla påtryckningar de kan, vilket visades av reaktionen från Europeiska centralbanken när det gäller Grekland i början av februari 2015.

Den oundvikliga slutsatsen är att det inte finns något enkelt sätt att implementera ett ekonomiskt och socialt program som bryter med åtstramningar och privatiseringar. Vänsterregeringar måste vara olydiga mot borgenärer, de europeiska myndigheterna och IMF (som till stor del blandas upp tillsammans) för att vara trogna sina vallöften.

Vänsterregeringar måste vara olydiga mot borgenärer, de europeiska myndigheterna och IMF för att vara trogna sina vallöften.

De har enorm legitimitet och stöd både i sina egna länder och på internationell nivå, med tanke på omfattningen av förkastandet av åtstramningen och av Europeiska unionens diktat. Vägran att betala en stor del av skulden kommer att vara en viktig del i regeringens strategi, liksom beslutet att inte fortsätta med privatiseringar och att till fullo återupprätta de sociala rättigheter som påverkats av åtstramningspolitiken. Denna kombination är viktigt eftersom bland borgenärerna finns avsikten att höja rösterna från dem som föreslår en minskning av den grekiska skuldbördan i utbyte mot en fortsättning av reformpolitiken (läs kontrareformer, privatiseringar, tillfälliga arbetskontrakt och villkorade sociala rättigheter...).

Det är svårt att se hur en vänsterregering kan undvika att socialisera banksektorn (med andra ord expropriera privata aktieägare och omvandla bankerna till en offentlig tjänst som styrs av folket), införa stränga åtgärder för att kontrollera förflyttning av kapital, införa av en krisskatt på rikedomen för den rikaste 1%, vägra lån från trojkan som är villkorade med fortsatt åtstramning och privatisering, och vägra att återbetala en skuld som till stor del är illegitim, olaglig och outhärdlig när det gäller mänskliga rättigheter, till och med motbjudande. Ett av de många instrument som är tillgängliga för en vänsterregering för att uppmuntra deltagande och folkligt stöd medan man samtidigt stärker sin ställning gentemot illegitima borgenärer, är att granska skulden med medborgarnas aktiva deltagande i syfte att identifiera den del av skulden som de måste vägra att betala och som måste tillbakavisas. Från det ögonblicket, blir allt äntligen möjligt.



Inga kommentarer: